Ухвала суду № 54873131, 11.01.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/15/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 грудня 2015 року №0005622205/11, №0005632205/12.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/15/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекцї Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25 січня 2016 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акти перевірок по контрагентах-продавцях та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, витяги із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів", тощо).

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 25 січня 2016 року:

- копії платіжних доручень та банківські виписки із відмітками банку на підтвердження оплати за придбану у ТОВ "Габен" згідно договору №170/Б від 17 квітня 2014 року сої "Танаіс" на загальну суму 104166,66 грн.,

- сертифікати якості та паспорти відповідності на придбану продукцію,

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання ТМЦ,

- копію наказу (розпорядження) про направлення матеріально-відповідальної особи ОСОБА_1 у відрядження до місця фактичного отримання ТМЦ із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірний період та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідний період,

- копії платіжних доручень та банківські виписки із відмітками банку на підтвердження оплати за надані ФОП ОСОБА_2 послуги за договором підряду №252/Б від 01 вересня 2014 року,

- копії платіжних доручень та банківські виписки із відмітками банку на підтвердження оплати за надані ОСОБА_3 послуги за цивільно-правовим договором на зберігання від 07 жовтня 2014 року,

- витяг з журнал обліку вантажів, що надійшли на зберігання ОСОБА_3 від ТОВ Біопрепарат" після 06 жовтня 2014 року та рахунку 02 "Активи на відповідальному зберіганні", позабалансового субрахунку 023 "Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні",

- документи на підтвердження наявності у власності чи оренді ОСОБА_3 основних засобів для виконання цивільно-правового договору на зберігання від 07 жовтня 2014 року,

- документи на підтвердження подальшого руху сої "Танаіс" по завершенню дії договору на зберігання від 07 жовтня 2014 року (після 15 квітня 2015 року - договора, товарно-транспортні накладні, податкові та видаткові накладні, Журнал обліку вантажів, що надійшли, Прибутковий ордер; Акт про приймання матеріалів, Акти списання у виробництво тощо),

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо) у спірному періоді,

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо),

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності, обгрунтованості вибору та економічної доцільності придбання ТМЦ у ТОВ "Габен" (надходження пропозицій, цінова політика, краща пропозиція тощо),

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у товарно-матеріальних цінностей,

- копію довідки 4ОПП, довідки АА з ЄДРПОУ стосовно ТОВ "Біопрепарат",

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість ТОВ "Біопрепарат" та ТОВ "Габен".

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко