ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
24 грудня 2015 р. Справа № 2а/0470/11289/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н. В., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви зазначено, що Управлінням пенсійного фонду України в Бабушкінському районі було прийнято по переведенню, у зв'язку зі зміною юридичної адреси ТОВ "Дніпропетровськпромбуд" (код ЄДРПОУ 04691644) та передано залишки заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій від Управлінням пенсійного фонду України в Кіровському районі.
Ухвалою суду від 10 грудня 2015 року було призначено проведення судового засідання щодо розгляду заяви.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Згідно статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні заяви виходить з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Управлінням пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було прийнято по переведенню, у зв'язку зі зміною юридичної адреси, згідно з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськпромбуд" (код ЄДРПОУ 04691644) та Управлінням пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська передано залишки заборгованості з відшкодування на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що підтверджується листами управлінь від 29 травня 2015 року № 5466/02/18 про передачу залишків ТОВ "Дніпропетровськпромбуд" та від 12.10.2015 року про прийняття залишків, що містяться в матеріалах справи.
Суд наділено повноваженнями вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, згідно положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки Управлінням пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська прийнято борг та переплату по страховим внескам ТОВ "Дніпропетровськпромбуд".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2а/0470/11289/12 за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд" (код ЄДРПОУ 04691644) про стягнення заборгованості, а саме: Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Н.В. Боженко
Судове рішення № 54872729, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/11289/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: