Ухвала суду № 54872721, 09.04.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/11398/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення описки у постанові суду від 27.01.2012 у адміністративній справі № 2а-1670/11398/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2011 року Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтавський м'ясокомбінат " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 30001,25 грн.

27 січня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтавський м'ясокомбінат " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено.

26 березня 2012 року до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 27.01.2012 у справі № 2а-1670/11398/11 у зв'язку із допущенням механічної описки позивачем при складанні тексту позовної заяви, яка полягає у невірному зазначенні найменування особи відповідача, а саме замість "Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат"" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський м'ясокомбінат"".

Судом встановлено, що у даній постанові дійсно допущено описку у найменуванні особи відповідача, оскільки відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.04.2012 (а.с.54-56) за ідентифікаційним кодом 00424214 зареєстровано Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті постанови (вступної та резолютивної частини, а також повному тексті) Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі № 2а-1670/11398/11 за позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування коштів, а саме в частині найменування особи відповідача замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський м'ясокомбінат"" зазначити "Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат"".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко