Рішення № 54872449, 11.01.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11985/15-ц

Провадження № 2/750/400/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Глобус», в якому просить стягнути з банку на його користь проценти за користування вкладом за період з 27.11.2014 по 29.12.2014 в сумі 3173,34 грн., стягнути 3% річних за неправомірне користування вкладом за період з 27.11.2014 по 29.12.2014 в сумі 400,45 грн., стягнути пеню за невиконання доручень клієнта на переказ коштів з 06.12.2014 по 29.12.2014 в сумі 6855 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір банківського владу (депозиту) «Класичний (для фізичних осіб) № 113945 від 27.03.2013. Згідно умов даного договору позивач розмістив вклад у сумі 150000 грн., який був поповнений 19.09.2013 на суму 35000 грн., строком до 27.11.2014 з процентною ставкою по вкладу 23 % річних. Після закінчення терміну дії договору банк повернув кошти позивачу в повному обсязі лише 30.12.2014.

Позивач у судове засідання не зявився, у подані суду письмовій заяві просив позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, дав згоду на заочний розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи оповіщений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає приписам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» був укладений договір банківського вкладу (депозиту) «Класичний» (для фізичних осіб) № 113945 від 27.03.2013. Відповідно до умов даного договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти вкладника в сумі 150000 грн. та зобовязується виплачувати вкладникові таку суму вкладу та проценти на суму вкладу на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Банк нараховує проценти по вкладу і зараховує їх на рахунок процентів, виходячи з розрахунку 23,00 % річних. Строк розміщення вкладу складає 610 календарних днів: з 27 березня 2013 року до 27 листопада 2014 року. Дата повернення вкладу 27 листопада 2014 року (а.с. 4).

19 вересня 2013 року ОСОБА_1 поповнив депозит за договором № 113945 від 27.03.2013 на суму 35000 грн. (а.с. 5).

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою виплатити з каси банку суму депозитного вкладу у звязку із закінченням дії депозитного договору (а.с. 5).

Проте позивачем було отримано суму вкладу та відсотки лише 30 грудня 2014 року,щосвідчить про те, що відповідач безпідставно користувався грошовими коштами вкладу з дня закінчення строку дії договору, тобто з 27 листопада 2014 року і до 29 грудня 2014 року, тобто відповідач неправомірно не видав належні позивачу кошти всупереч вимогам ст. 1068 ЦК України і умовам договору, чим порушив свої грошові зобовязання.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

За таких обставин, враховуючи розрахунок позивача, який не спростований відповідачем, з останнього на користь позивача необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк, як того просить позивач, з 27.11.2014 по 29.12.2014 із розрахунку 23% річних в сумі 3173,34 грн., а також на підставі частини другої статті 625 ЦК України 3 % річних в сумі 400,45 грн. за період з 27.11.2014 по 29.12.2014.

Згідно п. 22.7 ст. 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі відмови з будь-яких причин у прийнятті розрахункового документа банк має повернути його ініціатору не пізніше наступного операційного дня банку із зазначенням причини повернення.

Відповідно до п. 32.2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

05, 12 та 19 грудня 2014 року позивач подав відповідачеві розрахункові документи на переказ коштів, що підтверджується платіжними дорученнями № 1, № 2 та № 3 відповідно, проте останній не виконав доручення клієнта без повідомлення причин.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за не виконання грошового зобовязання в розмірі 6855 грн. за період з 27.11.2014 по 29.12.2014.

Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на користь ОСОБА_1 за період з 27 листопада 2014 року по 29 грудня 2014 року проценти за користування коштами вкладу у сумі 3173 грн. 34 коп., три проценти річних за неправомірне користування грошима у сумі 400 грн. 45 коп., пеню в сумі 6855 грн. 00 коп., а всього 10 428 (десять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 79 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Супрун