Ухвала суду № 54872377, 11.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" січня 2016 р.

№ 916/1/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 916/1/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Арка-Плюс”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Консьєрж Сервіс”

про стягнення 276 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Арка-Плюс” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Консьєрж Сервіс” про стягнення грошових коштів в загальній сумі 276 600 грн., обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договорами транспортно-логістичних послуг № 06-т від 01.10.2012р., № 05-т від 01.10.2012р., № 04-т від 01.10.2012р., № 03-т від 01.10.2012р., № 02-т від 01.10.2012р., № 01-т від 01.10.2012р.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька позовних вимог, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

За приписами п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Об’єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави, тобто, наприклад, з одного правочину. Водночас, джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є шість різних господарських договори. Кожен із названих правочинів, незважаючи на однаковий суб’єктний склад, породжує різні взаємні права та обов’язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.

За переконанням суду, сумісний розгляд позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Арка-Плюс”, підставою пред’явлення яких є факти порушення відповідачем зобов’язань, які виникли на підставі шести різних правочинів, перешкоджатиме з’ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті. Викладені обставини тягнуть за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що товариством з обмеженою відповідальністю „Арка-Плюс” при зверненні до суду із даним позовом було об’єднано позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю „Консьєрж Сервіс”, які не пов’язані між собою підставами виникнення, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу на 54 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна