Ухвала суду № 54872295, 05.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/102/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2016 Справа № 908/6141/15

За позовом товариство з додатковою відповідальністю Любокут (70624, с.Чапаївка Пологівського району Запорізької області, вул.Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00448611)

до відповідача приватного підприємства Інтер-К (70500, с.Пісочне Оріхівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 30567646)

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

1. Чапаєвська сільська рада Пологівського району Запорізької області (70624, с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, вул.Маяковського, 8, код ЄДРПОУ 04354019)

2. реєстраційна служба Пологівського районного управління юстиції (70600, м.Пологи Запорізької області, пров. Некрасова, 2)

про усунення перешкод у користуванні та визнання права власності

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача не зявився

від відповідача арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ліквідатор, постанова господарського суду Запорізької області від 09.09.2010 у справі № 16/227/09)

від третіх осіб не зявилися

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Заявлено позов про усунення перешкод у реалізації прав та визнання за ТДВ Любокут права власності на певні обєкти нерухомості, розташовані на території Чапаївської сільської ради Пологівського району Запорізької області, по вул.Леніна, 61, 63, 65 в с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер 908/6141/15, номер провадження 16/102/15, засідання суду призначено на 05.01.2016.

Відповідач надав суду відзив, згідно з яким проти позову заперечив, посилаючись на те, що сторони перебували у договірних відносинах на підставі договорів про спільну діяльність щодо будівництва та реконструкції майна, відносно якого заявлено позов, і хоча на цей час це документально ні підтверджено та ні спростовано, визнавати за позивачем право власності не є обґрунтованим. Заперечення підтримані ліквідатором відповідача в судовому засіданні.

Представник позивача в засідання суду не зявився, вимоги ухвали від 17.12.2015 не виконав, в звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

В звязку з допущенням в ухвалі господарського суду від 17.12.2015 описки при зазначенні найменування позивача, в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України описку слід виправити: у вступній частині ухвали замість За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Любокут... вказати За позовом товариства з додатковою відповідальністю Любокут....

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-1, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 у справі № 908/6141/15: у вступній частині ухвали замість За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Любокут... вказати За позовом товариства з додатковою відповідальністю Любокут....

Розгляд справи відкласти до 18.01.2016, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 , м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

Зобовязати:

позивача - надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ чи витяг з ЄДР, оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази на підтвердження передачі спірного майна у власність ВАТ 40 років Радянської України, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

відповідача надати документи, підтверджуючі правовий статус; нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази належності спірного обєкту відповідачу чи іншій особі, підстави заявлення прав на спірний обєкт, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

третю особу-1 - надати письмові пояснення по суті заявлених позивачем вимог, щодо належності права власності на спірні обєкти, довіреність на представника.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Дану ухвалу направити сторонам, третім особам, ліквідатору ПП Інтер-К арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Р.Ніколаєнко