Ухвала суду № 54872261, 11.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.16р. Справа № 904/5338/15

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

За заявою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення суду

У справі

За позовом приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект", м.Харків

до комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект" заборгованість у розмірі 254 760,00грн., 3% річних у розмірі 15 285,60грн., інфляційні у розмірі 85 344,60грн. та 7 107,81грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

03.08.2015р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/5338/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. залишено без змін.

05.01.2016р. відповідач подав до суду заяву за №2998/28-06 від 17.12.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. строком до 01.07.2016р.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2016р. №6 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв'язку з відпусткою судді Петрової В.І. було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №351/16 справи №904/5338/15.

Згідно з протоколом від 06.01.2016р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №904/5338/15 призначено суддю-доповідача ОСОБА_1.

Суд вважає, що подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Суду не надано належних доказів направлення на адресу позивача копії заяви та доданих до неї документів, а саме не долучено фіскальний чек, що підтверджується актом господарського суду від 05.01.2016р. за №12А і є доказом надання послуг поштового зв'язку.

Крім того, при наступному зверненні до господарського суду необхідно надати докази наявності у представника відповідача права представляти відповідача у господарському суді і наявність у останнього права підпису зокрема заяв про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за №2998/28-06 від 17.12.2015р. про відстрочку виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява за №2998/28-06 від 17.12.2015р. з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_1