Ухвала суду № 54872218, 11.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2016 р. Справа № 8/103-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зимовець" (вх.№ 15 С/1-43) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01 грудня 2015 року у справі № 8/103-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта" м. Київ;

до: Фермерського господарства "Зимовець", с. Вільне, Конотопський район, Сумська область, м. Суми

про стягнення 24 844 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14 січня 2010 року по справі № 8/103-09 позов задоволено, про що 25 січня 2010 року виданий наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРБОРГ" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 8/103-09, в якій останній просить суд замінити стягувача у справі № 8/103-09 - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дольче Віта" на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРБОРГ", у зв’язку з переходом до ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРБОРГ" прав кредитора відповідно до договору факторингу № 3/4від 30 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01 грудня 2015 року у справі № 8/103-09 (суддя Джепа Ю.А.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРБОРГ" від 20 жовтня 2015 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 8/103-09 - задоволено

Замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області, виданого 25 січня 2010 року на виконання судового рішення від 14 січня 2010 року у справі № 8/103-09 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дольче Віта" (Бориспільське шосе, 4-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 33631780) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРБОРГ" (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корпус 3, офіс 215, м. Київ, код ЄДРПОУ 36633026).

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду Фермерське господарство "Зимовець" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22 травня 2015 року, яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1218,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Сумської області винесена ухвала 01 грудня 2015 року.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду і чітко зазначено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Таким чином законодавством встановлений чіткий імперативний припис, щодо обчислення строку подачі апеляційної скарги на ухвалу суду - протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що дана ухвала була винесена 01 грудня 2015 року останнім днем для подачі апеляційної скарги було 07 грудня 2015 року.

Проте, колегія суддів звертає увагу на те, що Фермерське господарство "Зимовець" подало апеляційну скаргу з пропуском законодавчо встановленого строку для оскарження ухвали.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку до апеляційної скарги Фермерським господарство "Зимовець" надано не було.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Фермерському господарству "Зимовець" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга та додані до неї документи на 10 арк.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.