Ухвала суду № 54872174, 11.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.01.2016 р.справа № 905/1467/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька областьна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід09.12.2015 р.у справі№905/1467/14 (суддя Гончаренко С.А.) за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт», м. Краматорськ, Донецька область до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька областьпростягнення 5993102,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. по справі №905/1467/14 за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт», м. Краматорськ, Донецька область до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 5993102,43 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

Подана ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. у справі №905/1467/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зазначена апеляційна скарга №1656/28 від 11.12.2015р. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область підлягає поверненню заявникові у зв'язку з тим, що зазначена скарга підписана представником ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область за дорученням М.С. М`якота.

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження представника за дорученням М.С. М`якота на підписання апеляційної скарги.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, що є порушенням ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відділом документального забезпечення(канцелярії) господарського суду Запорізької області складено акт від 17 грудня 2015 р., про те що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область було вивявлено, що в додатку до апеляційної скарги №1656/28 від 11.12.2015 р. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область по справі №905/1467/14 відсутні докази сплати судового збору. Окрім того, відсутній доказ надсилання апеляційної скарги на адресу позивача та копії доручення на представника.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 94, п.п. 1,2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського`суду Запорізької області від 09.12.2015р. у справі №905/1467/14 повернути без розгляду заявникові.

Додаток: На адресу скаржника: апеляційна скарга №1656/28 від 11.12.2015р. на 3 арк., копія акту відділу документального забезпечення(канцелярії) господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р.

Головуючий: Л.Ф. Чернота

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу;

1-ДАГС.