Ухвала суду № 54872141, 06.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.01.2016 Справа № 912/3902/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Ситникової М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність № 85 від 04.12.2015р., представник;

Представники відповідача та третьої особи за первісним позовом в судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства ТРЕЙДСЕРВІС на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2015р. у справі № 912/3902/14

за позовом Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ

до приватного підприємства ТРЕЙДСЕРВІС, смт. Голованівськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства Приватне сільськогосподарське орендне підприємство Прогрес, с. Ксаверівка, Вінницька область

про стягнення 370 500, 13 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства ТРЕЙДСЕРВІС, смт.Голованівськ, Кіровоградська область

до Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ

про розірвання договору та стягнення 245 433, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2015р. у справі № 912/3902/14 (головуючий суддя Болгар Н.В., судді Макаренко Т.В., Поліщук Г.Б.) первісний позов задоволено повністю (з урахуванням зменшених позовних вимог). Стягнуто з приватного підприємства ТРЕЙДСЕРВІС на користь Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України борг в сумі 285 000, 10 грн., штраф 85 500, 03 грн., судовий збір 8 060, 01 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, приватне підприємство ТРЕЙДСЕРВІС подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року апеляційну скаргу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Чус О.В. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначено на 09.11.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_2 від 09.11.2015р. змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Широбокова Л.П.

Розгляд справи 09.11.2015р. відкладався на 14.12.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року виправлено описку, допущену в ухвалі від 09.11.2015р. у даті відкладення судового засідання на 06.01.2016р.

Розпорядженням голови суду ОСОБА_3 від 04.01.2016р. змінено склад судової колегії: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

У судове засідання, яке відбулося 06.01.2016р., відповідач та третя особа не забезпечили явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.132-133, т.2). Третя особа не повідомила суд про причини своєї неявки.

Від відповідача 06.01.2016р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню та для забезпечення обєктивного, повного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства ТРЕЙДСЕРВІС на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2015р. у справі № 912/3902/14 відкласти на 01.02.2016р. на 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Позивачу, відповідачу та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Розяснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова