Постанова № 54872105, 05.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75Постанова

Іменем України

05.01.2016 справа №913/577/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі судового засідання:ОСОБА_4за участю представників сторін:від позивача від відповідача (скаржник) Не зявився Не зявився розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, смт. Станиця-Луганська, Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від28.09.2015р. (повний текст оформлено та підписано 05.10.2015р.)у справі№ 913/577/15 (суддя Василенко Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», м.Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, смт. Станиця-Луганська Луганської областіпростягнення 87026567,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль», м. Київ звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, смт. Станиця-Луганська заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/06-04/222/Г від 02.07.2007р., зокрема, за кредитними договорами № 010/01-04-1/1075 від 30.08.2013р., № 010/01-04-1/1097 від 31.01.2014р., № 010/01-04-1/1040 від 26.06.2013р., № 010/01-04-1/1059 від 29.07.2013р., № 010/01-04-1/990 від 06.03.2013р. в загальній сумі 87026567,12 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 73023247,75 грн., заборгованість за відсотками в сумі 14003319,37 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.08.2015р. позов було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 913/577/15.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.09.2015р. у справі №913/577/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, смт. Станиця-Луганська на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», м.Київ заборгованість за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів №010/06-04/222/Г від 02.07.2007р. станом на 24.07.2015р. в розмірі 87 026 567,12 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 73 023 247,75 грн., заборгованість за відсотками 14 003 319,37грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, смт. Станиця-Луганська звернулося з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції частково та прийняти нове рішення, яким в частині стягнення суми за кредитним договором №010/01-04-1/1075 від 30.08.2013р. на загальну суму 49611096,57грн. та договором №010/01-04-1/1040 від 26.06.2013. на загальну суму 14140836,77грн. в задоволенні відмовити .

Для розгляду апеляційної скарги була сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., суддя Агапов О.Л. та суддя Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, смт.Станиця-Луганська, Луганської області прийнята до провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 08.12.2015р.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

При цьому апелянт зазначає, що його не було повідомлено про час і місце розгляду справи, у звязку з чим він був позбавлений можливості здійснювати передбачені законом процесуальні права для захисту своїх прав та інтересів.

Також апелянт зазначив, що предметом позову є стягнення заборгованості за різними кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди, сумісний розгляд яких, на його думку, перешкоджає зясуванню всіх обставин справи. Крім того, відповідно до умов кредитного договору №010/01-04-1/1075 від 30.08.2013р. встановлено кінцевий термін повернення кредиту 31.03.2017р., а по договору №010/01-04-1/1040 від 26.06.2013 встановлено кінцевий термін сплати 26.06.2017р., однак судом першої безпідставно стягнені суми кредитних коштів за зазначеними договорами, кінцевий строк погашення по яких ще не настав.

Оскільки переважна більшість торгівельних обєктів підприємства опинилась в зоні бойових дій та проведення антитерористичної операції, тому з незалежних від нього причин він не мав можливості провести оплату заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів, що є обставинами непереборної сили (форс-мажор), які є загальновідомими, однак суд не врахував зазначені обставини при прийнятті рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 05.01.2016р.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2016р. №04-08/11/16, у звязку із перебуванням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №913/577/15 члена колегії суддів судді Агапова О.Л., з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутнього суддю на суддю постійно діючої колегії №3 першої судової палати ОСОБА_2

Позивач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» 03.12.2015року через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу (вхід.№02-48/4212/15), у якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення господарського суду Луганської області залишити без змін.

Згідно зі ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль», далі ОСОБА_5, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД (далі позичальник) було укладено Генеральну угоду про надання кредитних ресурсів №010/06-04/222/Г від 02.07.2007р.

За умовами п.1.1. укладеної Генеральної кредитної угоди, кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, що укладатимуться в рамках даної Угоди і які після їх підписання стають її невідємними частинами.

Пунктом 1.2 Генеральної угоди сторони передбачили, що загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми 10666500,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 угоди термін користування кредитними коштами встановлювався до 20.06.2012р., якщо інше не передбачено кредитними договорами, укладеними в рамках даної Угоди.

За умовами п.2.4. угоди конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, обєкти кредитування визначаються Сторонами окремо в кожному кредитному договорі, укладеного в рамках цієї Угоди.

Пунктом 5.1. угоди передбачено, що позичальник зобовязується використати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї Угоди.

У подальшому, між тими ж сторонами укладено ряд додаткових угод до Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів №010/06-04/222/Г від 02.07.2007р., а саме: №1 від 21.09.2007року, №2 від 25.09.2007р., №3 від 21.11.2007р., №4 від 28.12.2007р., №5 від 23.05.2008р., №6 від 02.09.2008р., №7 від 09.01.2009р., №9 від 24.12.2009р., №10 від 14.10.2010р., №11 від 14.10.2011р., №12 від 26.01.2012р., №13 від 04.05.2012р., №14 від 21.12.2012р., №15 від 25.12.2012р., №16 від 26.06.2013р., №17 від 28.08.2013р., №18 від 31.01.2014р., №19 від 04.07.2014р.

З урахуванням додаткових угод до Генеральної угоди загальний ліміт заборгованості Позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 124 000 000,00 грн. (додаткова угода №17 від 28.08.2013р.).

Відповідно до умов встановлених сторонами у додатковій угоді №16 від 26.06.2013р., термін користування кредитними коштами за даною Угодою встановлюється до « 30» червня 2018 р., якщо інше не передбачено кредитними договорами, укладеними в рамках даної Угоди.

В рамках Генеральної кредитної угоди, між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД 30.08.2013р., укладено Кредитний договір №010/01-04-1/1075, за умовами якого, ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 43050 000,00 грн. для рефінансування кредитної заборгованості Позичальника перед Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» за договором №01/11 від 03.03.2011р., із сплатою процентів в розмірі 16,7% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 31.03.2017р. (далі «Кредитний договір №1»).

З урахуванням укладеної між тими ж сторонами додаткової угоди №1 від 24.09.2014р. до Кредитного договору №010/01-04-1/1075 від 30.08.2013р., встановлено розмір зобовязань боржника перед Банком 43050000,00грн., процентну ставку в 16,7% річних, кінцевий строк користування кредитними коштами до 31.03.2017р., заборгованість погашається за Графіком погашення заборгованості.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором №1, своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру №5859 від 12.09.2013р. (т.3, а.с.20) Відповідач свої зобовязання за договором виконав частково, сплативши заборгованість за тілом кредиту на загальну суму 1000000,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів, а саме: №1938 від 30.09.2013р. на суму 100000,00грн., №147 від 30.10.2013р. на суму 100000,00грн., №2455 від 29.11.2013р. на суму 100000,00грн., №2933 від 30.12.2013р. на суму 100000,00грн., №3404 від 31.01.2014р. на суму 100000,00грн., №3916 від 27.02.2014р. на суму 100000,00грн., №4573 від 31.03.2014р. на суму 100000,00грн., №5247 від 30.04.2014р. на суму 100000,00грн., №5683 від 29.05.2014р. на суму 100000,00грн., №6197 від 27.06.2014р. на суму 100000,00грн. (т.3, а.с. 20-25). В іншій частині доказів оплати заборгованості до матеріалів справи не надано.

Додатковою угодою №1 від 24.09.2014р. до Кредитного договору №1 сторони договору змінювали наступні умови кредитування: встановлено порядок погашення процентів за користування кредитом (надано відстрочення сплати з 26.06.2014р. по 28.09.2014р. зі сплатою їх з 01.10.2014р. по 31.10.2014р.) та визначено Графік погашення заборгованості, за яким Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно в розмірах, що визначені в Графіку починаючи з 31.10.2014р. по 31.03.2017р.

За умовами укладеної угоди №1, до даного кредитного договору проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих доходів Кредитора, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Нарахування процентів за Кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту не враховується).

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД у встановлений строк, 31.10.2014р. не здійснило погашення відстрочених платежів щодо сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом за період з 26.06.2014р. по 29.10.2014р. в розмірі 2424199,45грн., а також в подальшому не здійснено жодних платежів по сплаті процентів за користування кредитом, таким чином зобовязання боржника по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, згідно з Кредитним договором №010/01-04-1/1075 від 30.08.2013р. є простроченим з 01.11.2014р.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість Позичальника за процентами станом на 24.07.2015р. становить 7561096,57грн.

За розрахунком позивача (т.1, а.с.89), загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД за кредитним договором №010/01-04-1/1075 від 30.08.2013р., станом на 24.07.2015р. становить 49611096,57грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 42050000,00грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту, згідно графіку погашення з 30.06.2014р. 6000000,00 грн.; заборгованість за процентами 7561096,57 грн.

31.01.2014р., в рамках Генеральної кредитної угоди, між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД укладено Кредитний договір №010/01-04-1/1097, за умовами якого ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 15000000,00 грн. для фінансування витрат, повязаних з поточною діяльністю, із сплатою процентів в розмірі 18,5% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 15.07.2014р. (далі «Кредитний договір №2»).

З урахуванням додаткових угод до Кредитного договору №010/01-04-1/1097 від 31.01.2014р., сторони встановили розмір зобовязань боржника перед Банком 14 624 000,00 грн., процентну ставку в 18,5% річних, кінцевий строк користування кредитними коштами до 01.10.2014р., заборгованість погашається за Графіком погашення заборгованості.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором (№2), своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів №625/2 від 10.02.2014р., №625/6 від 11.02.2014р., №625/1 від 12.02.2014р., №625/1 від 13.02.2014р. (т.3, а.с.43-45) Відповідач свої зобовязання за договором виконав частково, сплативши заборгованість за тілом кредиту на загальну суму 1070000,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів, а саме: №5252 від 30.04.2014р., №1169 від 20.02.2015р., №1306 від 11.03.2015р., №1434 від 01.04.2015р., № 1604 від 30.04.2015р., №1615 від 05.05.2015р., №1705 від 20.05.2015р., №1929 від 25.06.2015р., №2035 від 23.07.2015р. (т.3,а.с.43-49) В іншій частині доказів оплати заборгованості до матеріалів справи не надано.

Додатковою угодою №2 від 24.09.2014р. до Кредитного договору №2 сторони договору змінювали наступні умови кредитування: встановлено ліміт кредитування в розмірі 14624000,00 грн.; порядок погашення процентів за користування кредитом; погашення основної заборгованості з « 02» вересня 2014р. по кінцевий термін погашення кредиту, тобто до 01.10.2014р.

Відповідач у встановлений строк, 01.10.2014р. не здійснив повного погашення зобовязань за кредитом, і заборгованість за тілом кредиту складає 13924000грн.

За умовами Кредитного договору №2, проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту, тобто 01.10.2014р.

Нарахування процентів за Кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту не враховується).

Крім того, додатковою угодою №2 від 24.09.2014р. до Кредитного договору №2 на період з 26.06.2014р. по 28.09.2014р. включно, позичальнику було надано відстрочення платежу щодо сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом.

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД у встановлений строк 01.10.2014р. не здійснило погашення відстрочених платежів щодо сплати нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 26.06.2014р. по 01.10.2014р. в розмірі 704155,61 грн., а також в подальшому не здійснено жодних платежів по сплаті процентів за користування кредитом.

Згідно з банківською випискою нараховані та не сплачені Позичальником проценти за період з 27.09.2013р. по 30.07.2015р. становлять 2 884 135,80 грн.

Всього за розрахунком позивача, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» за кредитним договором №010/01-04-1/1097 від 31.01.2014р., станом на 24.07.2015р. становить 16808135,80 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 13924000,00 грн., заборгованість за процентами - 2884135,80 грн.

26.06.2013р., в рамках Генеральної кредитної угоди, між АТ «ОСОБА_5 Аваль» та ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД укладено Кредитний договір №010/01-04-1/1040, за умовами якого, Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 15000000,00 грн. для фінансування поточної діяльності/ рефінансування раніше понесених капітальних витрат, із сплатою процентів в розмірі 18,0% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 25.06.2017р. (далі «Кредитний договір №3»).

З урахуванням додаткових угод до Кредитного договору №010/01-04-1/1040 від 26.06.2013р., сторони встановили розмір зобовязань боржника перед Банком 15000000,00 грн., процентну ставку в розмірі 19,0% річних, кінцевий строк користування кредитними коштами до 25.06.2017р., заборгованість погашається за Графіком погашення заборгованості.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором (№3), своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів №4256 від 26.06.2013р. на суму 10350000,00грн., №4597 від 11.07.2013р. на суму 4650000,00грн. (т.3, а.с. 69) Відповідач свої зобовязання за договором виконав частково, сплативши заборгованість за тілом кредиту на загальну суму 3260869,60грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів, а саме: №1932 від 30.09.2013р., №150 від 31.10.2013р., №2451 від 29.11.2013р., №2925 від 30.12.2013р., №3400 від 31.01.2014р., №3912 від 27.02.2014р., №4570 від 31.03.2014р., № 5245 від 30.04.2014р., №5682 від 29.05.2014р., №6194 від 27.06.2014р. (т.3, а.с. 70-75). В іншій частині доказів оплати заборгованості до матеріалів справи не надано.

Додатковою угодою №2 від 24.09.2014р. до Кредитного договору (№3) сторони договору змінювали наступні умови кредитування: встановлено порядок погашення процентів за користування кредитом та визначено Графік погашення заборгованості, за яким Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД зобовязувався здійснювати погашення заборгованості в розмірах, що визначені в Графіку погашень, а саме: 31.10.2014р. в розмірі 1304347,84 грн., а з 30.11.2014р. до 25.05.2017р. по 326086,96грн. та 25.06.2017р. у сумі 326086,80грн.

Всього по даному кредитному договору відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за кредитом в сумі 3260869,60грн., і в подальшому сплату кредиту не здійснював, залишок заборгованості за кредитом становить 11739130,40грн.

За умовами Кредитного договору №3, нарахування процентів за Кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту не враховується).

Крім того, додатковою угодою №2 від 24.09.2014р. до Кредитного договору №3 на період з 26.06.2014р. по 28.09.2014р. включно позичальнику було надано відстрочення платежу щодо сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, однак в подальшому відповідач не здійснив оплату відстрочених платежів, а також не здійснював платежів по сплаті процентів згідно графіку.

За розрахунком заборгованості, здійсненого позивачем позичальником всього сплачено процентів станом на 24.07.2015р. у сумі 2451725,43грн., заборгованість становить 2401706,37грн.

Всього за розрахунком позивача, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» за кредитним договором №010/01-04-1/1040 від 26.06.2013р., станом на 24.06.2015р. становить 14140836,77 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 11739130,40грн., заборгованість за процентами 2401706,37 грн.

29.07.2013р., в рамках Генеральної кредитної угоди, між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД укладено Кредитний договір №010/01-04-1/1059, за умовами якого, Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 4000000,00грн. для фінансування поточної діяльності, із сплатою процентів в розмірі 17,0% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 23.07.2014р. (далі «Кредитний договір №4»).

З урахуванням додаткових угод до Кредитного договору №010/01-04-1/1059 від 29.07.2013р., сторони встановили розмір зобовязань боржника перед Банком 3990000,00 грн., процентна ставка - 18,5% річних, кінцевий строк користування кредитними коштами встановлений до 01.10.2014р.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором (№4), своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів №5042 від 30.07.2013р., №625/2 від 17.12.2013р., №625/3 від 17.12.2013р. (т.3, а.с. 93-94) Відповідач свої зобовязання за договором виконав частково, сплативши заборгованість за тілом кредиту на загальну суму 350000,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів: №1305 від 11.03.2015р., №1357 від 18.03.2015р., №1552 від 21.04.2015р., №1699 від 19.05.2015р., №1853 від 16.06.2015р., №2010 від 17.07.2015р. (т.3, а.с. 95-97). В іншій частині доказів оплати заборгованості до матеріалів справи не надано.

Оскільки відповідач у встановлений строк, 01.10.2014р. не здійснив повного погашення заборгованості за кредитом, тому зобовязання боржника по сплаті боргу за тілом кредиту, згідно з Кредитним договором №010/01-04-1/1059 від 29.07.2013р. є простроченим з 01.10.2014р. і заборгованість за тілом кредиту становить 3640000,00грн.

Нарахування процентів за Кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту не враховується).

Згідно з випискою по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД щодо нарахування та сплати процентів за кредитним договором №010/01-04-1/1059 від 29.07.2013р. відповідач припинив сплату процентів з червня 2014р. Останній раз Позичальником сплачено проценти лише за червень 2014р. за період з 29.05.2014р. по 25.06.2014р.

Заборгованість Позичальника за процентами станом на 24.07.2015р. становить 775066,43 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» за кредитним договором №010/01-04-1/1059 від 29.07.2013р., станом на 24.07.2015р. року становить 4415066,43грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3640000,00грн., заборгованість за процентами 775066,43 грн.

06.03.2013р., в рамках Генеральної кредитної угоди, між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД укладено Кредитний договір №010/01-04-1/990, за умовами якого ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 3188405,85грн. для придбання обладнання для супермаркетів, із сплатою процентів в розмірі 21,2% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 31.05.2015р. (далі «Кредитний договір №5»).

З урахуванням додаткової угоди до Кредитного договору №010/01-04-1/990 від 06.03.2013р., сторони встановили розмір зобовязань боржника перед Банком 3188405,85грн., процентну ставку - 21,2 % річних, кінцевий строк користування кредитними коштами до 31.05.2015р., заборгованість погашається за Графіком погашення заборгованості.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором №5, в повному обсязі надавши кредитні кошти Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів №1992 від 28.03.2013р., №1297 від 02.04.2013р., №1847 від 25.04.2013р., №3165 від 29.05.2013р., №3895 від 05.06.2013р., №34/10 від 06.06.2013р., №4143 від 21.06.2013р., №4684 від 16.07.2013р., №5178 від 01.08.2013р., №5231 від 05.08.2013р., №5377 від 09.08.2013р., №5449 від 14.08.2013р., №5747 від 05.09.2013р., №5918 від 7.09.2013р., №6071 від 14.10.2013р., №625 від 09.12.2013р., №625/1 від 26.12.2013р. (т.3, а.с. 119-127) Відповідач свої зобовязання за договором виконав частково, сплативши заборгованість за тілом кредиту на загальну суму 467438,76грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів, а саме: №4568 від 31.03.2014р., №5243 від 30.04.2014р., №5681 від 29.05.2014р., №6192 від 27.06.2014р. (т.3, а.с. 127-129). В іншій частині доказів оплати заборгованості до матеріалів справи не надано.

Часткове погашення заборгованості за кредитом становить 467438,76грн. Зобовязання боржника по сплаті боргу за тілом кредиту, згідно Кредитного договору №010/01-04-1/990 від 06.03.2013р. є прострочене з 01.11.2014р. і заборгованість за тілом кредиту становить 1670117,35грн.

Згідно з умовами Кредитного договору №5, проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих доходів Кредитора, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту, тобто 31.05.2015р.

Нарахування процентів за Кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту не враховується).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД щодо нарахування та сплати процентів за кредитним договором №010/01-04-1/990 від 06.03.2013р., відповідач припинив сплату процентів з червня 2014р., останній раз сплачено проценти за червень 2014р. за період з 29.05.2014р. по 25.06.2014р.

Крім того, додатковою угодою №2 від 24.09.2014р. до Кредитного договору №5, на період з 26.06.2014р. по 28.09.2014р. включно Позичальнику надано відстрочення платежу щодо сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом.

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД у встановлений строк, 31.10.2014р. не здійснило погашення відстрочених платежів щодо сплати нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 26.06.2014р. по 01.10.2014р. в розмірі 122313,32 грн., а також в подальшому не здійснено жодних платежів по сплаті процентів за користування кредитом. Зобовязання боржника по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, згідно з Кредитним договором №010/01-04-1/990 від 06.03.2013р., є простроченим з 01.11.2014р. (з урахуванням графіку погашення, передбаченому в додатковій угоді №2 до Кредитного договору (№5).

Заборгованість Позичальника за процентами станом на 24.07.2015р. становить 381314,20грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.

Таким чином загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» за кредитним договором №010/01-04-1/990 від 06.03.2013р., станом на 24.07.2015р. становить 2051431,55 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1670117,35грн., заборгованість за процентами 381314,20грн.

Судова колегія вважає, що судом повно встановлені всі обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору та надана правильна їх юридична оцінка. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення підлягає залишенню без змін виходячи з наступного.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором ОСОБА_5 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно із статтею 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

За змістом статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Отже, укладені між банком та позичальником кредитні договори №010/01-04-1/1097 від 31.01.2014р., №010/01-04-1/1059 від 29.07.2013р. та №010/01-04-1/990 від 06.03.2013р. в межах Генеральної угоди №010/06-04/222/Г від 02.07.2007р. є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов'язань зі сплати тіла кредиту та процентів за користування кредитом.

Матеріалами справи, зокрема наявними копіями меморіальних ордерів підтверджується, що позивач виконав свої зобовязання за кредитними договорами надавши відповідачу кредитні кошти у встановленому Кредитними договорами розмірі.

Одночасно, наявними в матеріалах справи банківськими виписками підтверджується факт невиконання зобовязання позичальника перед банком в строки передбачені в кредитних договорах №010/01-04-1/1097 від 31.01.2014р. (кінцевий строк погашення 15.07.2014р.), №010/01-04-1/1059 від 29.07.2013р. (кінцевий строк погашення 01.10.2014р.) та №010/01-04-1/990 від 06.03.2013р. (кінцевий строк погашення 31.05.2014.)

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань у порядку і строки, передбачені умовами даних кредитних договорів і відповідач не спростував належними та допустимими доказами доводів позивача, тому місцевий господарський суд обґрунтовано дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 13924000,00грн. та процентами у сумі 2884135,80грн. за кредитним договором №010/01-04-1/1097 від 31.01.2014р., заборгованості за тілом кредиту у сумі 3640000,00грн. та процентами у сумі 775066,43грн. за кредитним договором №010/01-04-1/1059 від 29.07.2013р., заборгованості за тілом кредиту у сумі 1670117,35грн. та процентами у сумі 381314,20грн. за кредитним договором №010/01-04-1/990 від 06.03.2013р., є обґрунтованими і тому правомірно задоволені господарським судом Луганської області та підстав для скасування рішення в цій частині не вбачається.

Щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача за Кредитним договором №010/01-04-1/1075 від 30.08.2013р. заборгованості за тілом кредиту 42050000,00грн., заборгованості за відсотками 7561096,57грн. та Кредитним договором №010/01-04-1/1040 від 26.06.2013р. заборгованості за тілом кредиту 11739130,40грн., заборгованості за відсотками 2401706,37грн., колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що рішення господарського суду Луганської області також є обґрунтованим з огляду на наступне.

Пунктом 1.2 Кредитного договору №010/01-04-1/1040 від 26 червня 2013р. сторони визначили, що кінцевий термін погашення кредиту позичальником « 25» червня 2017р.(останній день строку користування Кредитом).

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору №010/01-04-1/1075 від 30 серпня 2013р. кінцевим терміном погашення Кредиту позичальником сторони визначили « 31 березня 2017р. (останній день строку користування Кредитом).

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та сплати процентів (частина 2 статті 1050, частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Пунктами 5.1., 5.3., 5.7., 5.8., 5.9. Генеральної угоди сторони передбачили, що кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником зобовязань за договором.

Відповідно до умов Кредитних договорів, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором, Кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення додаткових угод вжити один або декілька таких заходів: вимагати дострокового повного / часткового виконання Позичальником зобовязань за цим Договором.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Оскільки відповідач порушував умови кредитних договорів щодо погашення кредиту відповідно до графіку погашення передбаченого в кредитних договорах, тому банк мав право вимагати дострокового стягнення заборгованості, в тому числі шляхом звернення з даним позовом до суду.

Заборгованість по тілу кредиту по договору №010/01-04-1/1075 від 30.08.2013р. становить 42050000грн., за процентами 7561096грн.; по договору №010/01-04-1/1040 від 26.06.2013р. заборгованість по тілу кредиту становить 11739130,40грн., по процентам 2401706,37грн., яка підтверджується наявними у справі доказами та розрахунками. Відповідач не спростував наявність заборгованості в зазначених розмірах, свого розрахунку не надав, тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов в цій частині вимог.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи місцевим господарським судом не приймаються колегією суддів апеляційної інстанції за наступних підстав.

З врахуванням приписів п. 5 ОСОБА_6 листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014р. №01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 6 ОСОБА_6 Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції ОСОБА_6 листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. N 01-06/2052/14).

У пп. 4 пункту 6 названого ОСОБА_6 листа ВГСУ від 12.09.2014р. №01-06/1290/14, зазначено, що за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Відповідне повідомлення про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи №913/577/15 було розміщено двічі, станом на час розгляду даної справи господарським судом Луганської області, на інтернет-сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада України". ОСОБА_7 в роздрукованому вигляді залучені до матеріалів справи та підтверджують виконання господарським судом вимог щодо належного повідомлення учасника судового процесу - відповідача у даній справі. Крім того позивачем 09 вересня 2015року було направлено повідомлення Філії «Абсолют-Київ» ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД про відкладення розгляду справи №913/577/15 на 28.09.2015р. та копію позовної заяви.

Пунктом 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. (далі - Постанова Пленуму) встановлено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, господарським судом Луганської області було належним чином виконані умови щодо повідомлення відповідача про час та місце судових засідань.

Посилання апелянта, що сумісний розгляд позову щодо стягнення заборгованості за різними кредитними договорами утруднює та перешкоджає зясуванню обставин справи, також не приймаються до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами, відповідно до частини 1 статті 32 ГПК України, вважаються будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

02 липня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД була укладена Генеральна угода про надання кредитних ресурсів №010/06-04/222/Г

Відповідно до пункту 1.1. Генеральної угоди кредитор, на положеннях цієї Угоди зобовязується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Угоди, і які є її невідємними частинами.

Саме в рамках Генеральної угоди між Позивачем та Позичальником було укладено Кредитні договори №010/01-04-1/1075 від 30.08.2013р., №010/01-04-1/1079 від 31.01.2014р., №010/01-04-1/1040 від 26.06.2013р., №010/01-04-1/1059 від 29.07.2013р., №010/01-04-1/990 від 06.03.2013р.

Вищевикладене підтверджує, що вимоги позивача, викладені в позовній заяві, стосувалися кредитних договорів укладених в межах та у відповідності Генеральної угоди від 02 липня 2007р. №010/06-04/222/Г, укладеної між позивачем та відповідачем, тому при поданні позову позивачем дотримано вимоги процесуального законодавства України, а саме статті 58 ГПК України і місцевий господарський суд правомірно прийняв позовну заяву до розгляду.

Щодо посилання апелянта на форс-мажорні обставини, повязані з проведенням антитерористичної операції на території, де розміщені обєкти його виробничої діяльності, то воно не приймається до уваги судовою колегією.

До матеріалів справи доданий висновок Луганської регіональної торгово-промислової палати від 25.07.2014р. №25-12-762, наданий ТОВ Виробничо-комерційній фірми «ЛІА» ЛТД, що підтверджує факт дії обставин непереборної сили з 16.06.2014р. при здійсненні господарської діяльності на території м.Луганська. Що стосується подання звітів, стягнення та сплати податків та обовязкових платежів.

Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р., внесені зміни до Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», а саме доповнено ст.14-1, згідно якої торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення субєкта господарської діяльності.

Відповідачем надано висновок, а не сертифікат Торгово-промислової палати України, який би посвідчував форс-мажорні обставини, якими є надзвичайні та невідворотні обставини, що обєктивно унеможливлюють виконання зобовязань, передбачених умовами договору (контракту, угоди, тощо) обовязків згідно із законодавчими та нормативними актами України.

Крім того, в наданому висновку Луганської регіональної торгово-промислової палати відсутнє посилання на форс-мажорні обставини, що унеможливлювали виконання відповідачем зобовязань, передбачених умовами кредитних договорів.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі також не приймаються до уваги як необґрунтовані.

На підставі вищевикладеного рішення господарського суду Луганської області від 28.09.2015р. у справі №913/577/15 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ЛІА» ЛТД», смт. Станиця Луганська, Луганська область залишенню без задоволення.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, смт. Станиця Луганська, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 28.09.2015р. у справі №913/577/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 28.09.2015р. у справі №913/577/15 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

ГоловуючийЛ.В. Ушенко

СуддіН.В.Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1.позивачу

1.відповідачу

1.ГСЛО

1.у справу

1.ДАГС.