ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.01.2016
Справа № 910/12474/15
Суддя Грєхова О.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"
до Приватного акціонерного товариства "АХА страхування"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 36 673,61 грн.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "АХА страхування" про стягнення 36 673, 61 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначав, що виплативши своєму страхувальнику згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №006-0040534/01НТ від 14.11.2013 страхове відшкодування, набув права зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, якою, на думку позивача, є відповідач.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі №910/12474/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування" на користь ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" 26 895, 47 грн. страхового відшкодування, 1 339, 87 грн. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2015 у справі №910/12474/15 скасовано, справу направлено до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.
Згідно автоматизованої системи “Діловодство спеціалізованого суду” справу №910/12474/15 передано на розгляд судді Грєховій О.А.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Справу №910/12474/15 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 25.01.16 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .
3. Зобов’язати сторін надати суду - письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.12.2015.
4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 20.01.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя О.А.Грєхова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 54871928, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12474/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: