ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
11 січня 2016 року Справа № 912/2195/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" на дії в.о. начальника відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області державного виконавця Сандецького Р.О. у справі № 912/2195/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Натан-Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс"
про стягнення 830630,75 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Натан-Інвест" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" заборгованості у розмірі 830630,75 грн, з яких: 468415,02 грн основний борг, 336852,14 грн втрат від інфляції, 25363,59 грн 3 % річних.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2015 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 830600,55 грн заборгованості, з яких: 468415,02 грн основного боргу, 25333,39 грн 3% річних та 336852,14 грн інфляційних втрат, а також 16610,95 грн судового збору.
У задоволенні позовних вимог про стягнення 30,20 грн 3 % річних відмовлено.
05.08.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
Сторонами 06.11.2015 подано до господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.
Ухвалою від 18.11.2015 затверджено мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "Натан-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" у поданій сторонами редакції.
05.01.2016 на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" на дії в.о. начальника відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області державного виконавця Сандецького Р.О. у справі № 912/2195/15, за змістом якої скаржник просить суд:
1) визнати неправомірними дії виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області - державного виконавця Сандецького Р.О., які полягають у винесенні:
- постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.11.2015 у сумі 84721,15 грн;
- постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.11.2015 у сумі 70,00 грн;
- постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 49256121 у сумі 84721,15 грн;
- постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 з виконання постанови про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій № 49256121 у сумі 70,00 грн;
2) визнати неправомірною бездіяльність виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області - державного виконавця Сандецького Р.О., яка полягає у ненаправленні скаржникові у порядок і спосіб, встановлені Законом України "Про виконавче провадження":
- постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2015;
- постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.11.2015 у сумі 70,00 грн;
3) скасувати постанови, винесені виконуючим обов'язки начальника відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області - державним виконавцем Сандецьким Р.О.:
- постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.11.2015 у сумі 84721,15 грн;
- постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.11.2015 у сумі 70,00 грн;
- постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 49256121 у сумі 84721,15 грн;
- постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 з виконання постанови про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з проведення виконавчих дій № 49256121 у сумі 70,00 грн.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
З огляду на вказане господарський суд призначає подану скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" на дії в.о. начальника відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області державного виконавця Сандецького Р.О. призначити до розгляду в засіданні на "20" січня 2016 р. о 16:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.
3. Зобов'язати подати до дня судового засідання:
стягувача: письмово викладену позицію щодо скарги, докази в обґрунтування своїх доводів;
відділ ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області: письмово викладену позицію щодо поданої скарги; докази в обґрунтування своїх доводів; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №№ 49256121, 49725729 (для долучення до матеріалів справи).
4. Примірники ухвали направити Приватному акціонерному товариству "НАТАН-ІНВЕСТ" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 4), Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" (26400, Кіровоградська обл., Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Промислова, буд. 38, оф. 1), відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Леніна, 57).
Суддя В.М. Балик
Судове рішення № 54871902, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/2195/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: