ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.01.2016
Справа № 920/1898/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер Суми», м. Суми,
до підприємства з 100 % іноземних інвестицій «Білла-Україна», м. Київ,
про стягнення 83 879,16 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спринтер Суми» (далі – Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до підприємства з 100 % іноземних інвестицій «Білла-Україна» (далі – Підприємство) про стягнення: 52 824,43 грн. основного боргу за неналежне виконання умов договору поставки від 01.03.2013 № 301545\13; 31 054,73 грн. пені, а всього 83 879,16 грн.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.12.2015 позовні матеріали передано до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) зобов’язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
ТОВ «Спринтер Суми» подало до суду позовну заяву № 916 складену 24.12.2015.
Як доказ надсилання на адресу Підприємства копії позовної заяви з додатками додано копію опису вкладення від 04.12.2015 та фіскального чеку від 04.12.2015 № 0024.
Разом з тим, докази, що підтверджують факт надсилання подаються суду в оригіналі.
Крім того, позивачем не подано суду доказів надсилання копії позовної заяви від 24.12.2015 № 916.
Отже, позовна заява, яка надійшла до суду складена пізніше ніж та, яка надіслана на адресу Підприємства.
Ненадіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Спринтер Суми» без розгляду.
Суддя І.Д. Курдельчук
Судове рішення № 54871834, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1898/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: