Рішення № 54871470, 28.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.2015р. Справа № 905/2844/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Державного підприємства «ОСОБА_1 залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс-Мет», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 49 475,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 38 від 01.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 15 від 19.10. 2014р.

Позивач ОСОБА_4 підприємство «ОСОБА_1 залізниця», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс-Мет», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 49475,00грн. за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51037752 масу вантажу за відправкою Нижньодніпровськ ОСОБА_1 залізниці зі станції Сартана Донецької залізниці, вагон № 65332561.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної № 51037752, комерційного акту РА №007238/149 від 27.04.2015р., а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

20.11.2015р. від відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву, в якому не заперечуючи факту неправильності зазначення у накладній маси вантажу і не оспорюючи позов, товариством з посиланням, зокрема на те, що залізницею не понесені ніякі збитки, заявлене клопотання про зменшення санкцій на підставі ст.233 Господарського кодексу України і п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, надав відзив на позовну заяву та просив зменшити суму штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

В квітні 2015р. за залізничною накладною № 51037752, на станцію Нижньодніпровськ ОСОБА_1 залізниці зі станції Сартана Донецької залізниці на адресу Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» в залізничному вагоні № 65332561 був відправлений вантаж «Лом чорних металів», не поіменовані в алфавитне», відправник Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресс-Мет».

27.04.2015р. на станції ОСОБА_1 залізниці було проведено зважування вагону № 65332561. В результаті було встановлено, що маса вантажу, вказана відправником в залізничній накладній № 51037752 у графі «маса вантажу в кг, визначена відправником» не відповідає масі вантажу встановленій на станції ОСОБА_1. За накладною вага нетто у вагоні 65 400кг, маса нетто при перевірці- 60 800кг, різниця -4600кг.

Перевантажування проводилось на вагонних вагах ст.. Пологи, повірених 03.10.2014 у звязку з чим було складено комерційний акт РА № 007238/149 від 27.04.2015р.

По прибуттю вагону № 65332561 на станцію призначення Нижньодніпровськ ОСОБА_1 залізниці, на підставі комерційного акту РА № 007238/149 від 27.04.2015р., складеного ст. Пологи, було здійснено перевірку вантажу. Під час перевірки встановлено, що різниці проти маси вантажу вказаної в комерційному акті немає. Про дані обставини зроблено відповідний запис в розділі «Є» комерційного акту.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом РА №007238/149 від 27.04.2015р., який підписаний належними особами, зокрема: начальником станції, начальником вантажного району, прийомоздавальником.

По прибутті на станцію призначення спірного вагону, працівниками залізниці була здійснена перевірка ваги в вагоні і в комерційному акті зроблена відмітка про те, що різниці проти даних комерційного акту виявлено не було.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 49475,00грн. із розрахунку: 9895,00грн. (тариф) х 5.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: "Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць". Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. "а");

· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: "Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці";

· за зазначеним перевезенням провізна плата становить 9 895,00 грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 49475,00грн. із розрахунку: 9 895,00грн. х (тариф) х 5.

Разом з цим, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, але просить суд зменшити розмір штрафу до розміру однієї провізної плати, яка складає 9 895,00грн.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що в результаті невірного зазначення відповідачем у залізничних накладних маси нетто був зафіксований факт недовантаження вагонів. Як слід, перевантажування вагону (через порушення, яке було допущене відповідачем при визначенні маси вантажу), не відбувалось, а тому, позивач не поніс будь-яких витрат, внаслідок припущеного відповідачем порушення. Крім того, відповідач просив суд врахувати важкий фінансовий стан підприємства, який підтверджується звітом про фінансові результати за 9 місяців 2015 року.

Приписами ст. 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно із ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

В листі Вищого господарського суду від 29.11.2007р. №01-8/917 «Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства» зазначено, що виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме справедливості, добросовісності та розумності при винесенні рішення про стягнення штрафу суд має право зменшувати його розмір.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 6.4 розяснень Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею» № 04-5/601 від 29.05.2002р., яка вказує на можливість зменшення розміру штрафу за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача, та зменшує розмір на 50%, що складає 24 737, 50грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача, в порядку ч. 2 ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ст.. 230, 233 Господарського кодексу України, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Державного підприємства «ОСОБА_1 залізниця», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс-Мет», м. Маріуполь, Донецька область, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс-Мет» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, будинок 19, код ЄДРПОУ 38755258, р/р 26004010340951 у ПАТ «ВТБ Банк» у м. Києві, МФО 321767) на користь Державного підприємства "ОСОБА_1 залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, (код ЄДРПОУ 01073828) на поточний рахунок ВСП «Запорізька дирекція залізничних перевезень» ДП «ОСОБА_1 залізниця» (р/р 2600822098601 в Дніпропетровське регіональне відділення ПАТ «АБ Експрес-банк», код ЄДРПОУ 04713145; МФО 322959) 24 737,50грн., штрафу, 1 218,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Повернути (стягнути) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 2313 від 23.06.2015р. в розмірі 609,00грн. позивачу ОСОБА_5 підприємству «ОСОБА_1 залізниця», м. Дніпропетровськ (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, (код ЄДРПОУ 01073828) на поточний рахунок ВСП «Запорізька дирекція залізничних перевезень» ДП «ОСОБА_1 залізниця» (р/р 2600822098601 в Дніпропетровське регіональне відділення ПАТ «АБ Експрес-банк», код ЄДРПОУ 04713145; МФО 322959).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 28.12.2015р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд, згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна