Рішення № 54871437, 21.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.2015 Справа № 905/2787/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с. Ленінське, Амвросіївський район Донецької області

про стягнення 267 194,52 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», м. Миколаїв, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с. Ленінське, Амвросіївський район Донецької області, суму основного боргу у розмірі 267 194,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № ДН-11/14 від 19.03.2014р. в частині розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копії вказаного договору та додатки до нього, копії видаткових накладної, копії виписок по рахунку позивача з АТ «БМ БАНК».

08.12.2015р. та 17.12.2015р. від позивача через канцелярію суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності його та представника.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з’явився.

Слухання справи відкладалось.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а повторна неявка без пояснення причин належним чином повідомленого Відповідача і ненадання ним певних документів у світлі приписів ст.ст.4-3, 22, 33 та 77 цього Кодексу істотним чином не впливає на таку кваліфікацію і не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», м. Миколаїв (надалі по тексту - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с. Ленінське, Амвросіївський район Донецької області (надалі по тексту - покупець) укладений договір поставки № ДН-11/14, згідно умов якого постачальник зобов’язався передати продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити за нього грошову суму, визначену договором.

Згідно п.2.4. договору, у разі зміни курсу гривні до долара США, постачальник проводить перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, але не оплаченого покупцем товару.

Відповідно до п.4.1. договору, строк поставки товару визначається у відповідних додатках до цього договору.

Товар, що був переданий покупцю в межах цього договору тільки згідно накладних, має бути ним оплачений не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною (п.3.9. договору).

Договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків (п.11.2. договору).

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України (далі: ГК України) відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

У відповідності до вищевказаного договору, за видатковими накладними позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 413 324,76 грн.

З представлених накладних вбачається, що вони підписані обома сторонами без жодних зауважень, містять всі необхідні відомості про товар, а також містять відомості про фактичне отримання товару. Тобто, за своїми ознаками такі накладні є підтвердженням передачі позивачем та приймання відповідачем спірного товару.

Згідно з нормами ст.692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, станом на час подачі позовної заяви до суду, сума основного боргу відповідачем оплачена лише частково у розмірі 146 130,24 грн., що підтверджується виписками по рахунку позивача з АТ «БМ БАНК».

За таких обставин, враховуючи, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 267 194,50 грн. суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», м. Миколаїв, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с. Ленінське, Амвросіївський район Донецької області, про стягнення 267 194,52 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с. Ленінське, Амвросіївський район Донецької області (87353, Донецька область, с. Ленінське, Амвросіївський район, вул. Клубна, 49, ЄДРПОУ 32407271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», м. Миколаїв (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143, ЄДРПОУ 35472893) основний борг у розмірі 267 194,52 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 4 007,91 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 21.12.2015р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.12.2015р.

Суддя Л.Д. Подколзіна