ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.12.2015 Справа № 905/3296/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергомаш», м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь, Донецька обл..
про стягнення 450 703,84 грн.
за участю уповноважених сторін:
від позивача ОСОБА_1 представник за договором № 13/11/15-01 від 13.11.2015 р.
від відповідача не зявився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОМАШ» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» про стягнення за договором поставки № 117-АЕСсн від 13.01.2013 р. суму основного боргу у розмірі 247 899,91 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 187 033,42 грн., 3% річних у розмірі 15 770,51 грн.
В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про стягнення витрат на оплату послуг адвоката.
Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2016 року о 11:40 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.
2. Зобовязати Позивача представити документи:
- додаткові пояснення, щодо умов оплати передбачені п.7.1 та 7.3 протоколу розбіжностей до договору №117АЕСсн від 03.06.2013 р.;
- докази надсилання або вручення відповідачеві рахунків та повідомлення готовності продукції до відвантаження на адресу відповідача;
3. Зобовязати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;
4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду та докази надсилання або вручення відповідачу.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Д. Подколзіна
Судове рішення № 54871400, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3296/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: