Ухвала суду № 54871303, 11.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви кредитора

11.01.16р. Справа № 904/6972/15

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ЄДРПОУ 20228840) на суму 2 628,69 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору складає 2 мінімальні заробітні плати.

Разом з тим, заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

17.12.15р. до суду від ДПІї у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" у розмірі 2 628,69 грн.

Також 17.12.15р. до суду від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про звільнення від сплати судового збору. Судом заява прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 18.12.15р. заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без задоволення. Відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобовязано ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у строк до 04.01.16р. усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", а саме надати докази сплати судового збору.

30.12.15р. до суду від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про звільнення від сплати судового збору. Судом заява прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 30.12.15р. заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без задоволення.

Таким чином, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у встановлений господарським судом строк не усунула недоліки заяви, не подала витребуваних судом документів, а саме доказів сплати судового збору, що унеможливлює прийняття заяви до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви конкурсного кредитора по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, < Боржник >

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", по справі про банкрутство № 904/6972/15 на 12-ти аркушах повернути кредитору.

Копію ухвали направити ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2