Провадження № 2/734/592/15 Справа № 734/1901/15-ц
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 грудня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Анохіна А.М.,
при секретарі Музиченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
29 вересня 2015 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.04.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «ОСОБА_3») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 008-28524-290411. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.05.2015 року має заборгованість на суму 4717,85 грн.
В судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про проведення судового засідання без участі представника банку. Позовні вимоги підтримує. На заочний розгляд справи згоден. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати банку понесені у звязку з викликом в судове засідання через оголошення в газеті у сумі 420,00 грн. (а.с. 30).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом публікації в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с. 31).
Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 29.04.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «ОСОБА_3») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 008-28524-290411 (а.с. 3-4).
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн.
Відповідно до розрахунку (а.с. 7) станом на 28.05.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 4717,85 грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору в дохід держави та на користь позивача понесенні ним та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 420,00 грн., витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі ст. ст. 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 79, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 341560 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС 06.03.2001 року) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26257904579640, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4717 (чотири тисячі сімсот сімнадцять) гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 341560 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС 06.03.2001 року) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26257904579640, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 341560 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС 06.03.2001 року) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_4
Судове рішення № 54870574, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/1901/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: