Ухвала суду № 54869389, 18.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10161/15

Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання житлового будинку,-

встановив:

09.11.2015 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка подана 05.05.2015 року на вказане рішення суду, була залишена без руху ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.02.2015 року (а.с.101).

Оскільки у визначений судом строк ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги, тому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.10.2015 року вказана апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута їй (а.с.108).

Згідно повторно поданої апеляційної скарги, представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 просить поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що лише 05.11.2015 року він отримав ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05.10.2015 року, а до вказаної дати ані ОСОБА_2, ані її представник ОСОБА_3 не отримували жодних ухвал апеляційного суду Одеської області по вказаній справі.

Однак, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи 11.08.2015 року ОСОБА_2 отримала ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05.10.2015 року (а.с.105), а також отримання апелянтом ухвали суду підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ДП ПЗ «Укрпошта»( http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/), в якій зазначено, що 18.08.2015 року апелянт отримала лист за №6588820610317.

Приймаючи до уваги, що вказані апелянтом причини пропуску строку не доведені у встановленому законом порядку, суд вважає їх неповажними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, та надати апелянту строк в тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук