Ухвала суду № 54869152, 11.01.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4078/15-ц

Провадження №2/505/81/2016

У х в а л а

(про зупинення розгляду справи)

11.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Котовську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 21.09.2015 року в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення суду, яким встановити постійний безоплатний сервітут на земельній ділянці, що належить відповідачу ОСОБА_2 за адресою: Одеська обл., м.Котовськ, вул.Гагаріна, 116/1 у вигляді його права проходу та проїзду транспортними засобами по вказаній земельній ділянці для забезпечення можливості користуванні ним власним нерухомим майном у вигляді 1/2 частини житлового будинку, розташованого по вул. Гагаріна, 116/1 в м.Котовську Одеської області.

На початку розгляду справи відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №505/5189/2014-ц яка перебуває на розгляді у касаційній інстанцій між цими ж сторонами про виділення частки майна у натурі по цьому будинку.

Позивач заперечував у цьому, оскільки вважав, що розгляд вказаної справи у касаційному суді не впливає на вирішення цієї справи.

Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання по зупинення розгляду справи, суд приходить до такого.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У звязку з тим, що спір щодо захисту права позивача на право користування чужою земельною ділянкою за адресою вул.Гагаріна, 116/1в м.Котовську Одеської області на переконання суду залежить від його права на конкретну частину будинку за цією адресою, право на яке оскаржується відповідачем у касаційному порядку, розгляд цієї справи до вирішення іншої цивільної справи яка розглядається ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від від 28.10.2015 року про виділення частки майна в натурі, є неможливим. Тому розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, слід зупинити на період до завершення розгляду іншої цивільної справи між цими ж сторонами у касаційному провадженні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1. ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту - зупинити провадженням на строк до розгляду у касаційній інстанції цивільної справи №505/5189/14-ц за позовом ОСОБА_1

Григорійовича до ОСОБА_2 про виділення частки майна у натурі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня його проголошення.

С у д д я-