Постанова № 54868646, 25.12.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5609/15-п

Провадження № 3/484/1293/15

Постанова

Іменем України

25.12.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайської ОДПІ головного управління ДФС у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, головний бухгалтер ПТ "Коломак і компанія Ломбард " Три золотих шари", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 в скоєнні адміністратвиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

16.11.2015 р. під час перевірки Повного товариства "Коломак і компанія. Ломбард "Три золотих шари" був встановлений факт порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту № 810/22/33201188 від 16.11.2015 року, а саме занижено ПДВ на суму 3617 грн за вересень 2015 року, податок на прибуток в сумі 42 грн. за 2015 рік, ., чим порушено п.п.189.9, ст. 189 , п.136 Податкового кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1- як головний бухгалтер ПТ "Ломбард"Три золотих шари ", скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом № 513528 про адміністравтине правопорушення від 16.12.2015, актом про результати документальної позапланової виїздної перевірки від 16.11.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини не явки суду не повідомила.

Відповідно до ст.. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя