Ухвала суду № 54868416, 11.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/3227/15-ц Провадження № 22-ц/772/351/2016Головуючий в суді першої інстанції Саландяк О. Я.Категорія 39Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року про задоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жмеринської міської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла зазначена апеляційна скарга разом із копіями виділених матеріалів заяви про забезпечення позову із вказаної цивільної справи.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У пункті 9 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Верховний Суд України роз'яснив, що у разі оскарження ухвали про забезпечення позову судам необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) .

Всупереч наведеним вимогам суд першої інстанції до виділених матеріалів долучив копію оскаржуваної ухвали, а не її оригінал, який є предметом апеляційного розгляду та може бути переглянутий щодо його законності та обґрунтованості.

Окрім того, до цих матеріалів не долучено відомості на підтвердження того, чи направлялась відповідачу копія оскаржуваної ухвали та коли саме він її отримав.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин вказані копії матеріалів заяви про забезпечення позову підлягають поверненню до суду першої інстанції для їх належного оформлення шляхом усунення зазначених недоліків у триденний строк із моменту отримання, після чого терміново повернути її до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вказані копії матеріалів заяви про забезпечення зазначеного позову - повернути до суду першої інстанції для їх належного оформлення у триденний строк із моменту отримання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук