Справа № 127/24001/15-ц
Провадження № 6/127/1151/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
в складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що в Ленінському відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження № 49492280 з виконання судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.20.2015 року по справі № 127/24001/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова в особі ОСОБА_3 профілакторію «Медик» ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 7858, 13 грн.
В процесі виконання встановлено, що в боржника ОСОБА_1 національний медичний університет ім. М. І Пирогова в особі ОСОБА_3 профілакторію «Медик» відсутні кошти і майно на які можливо звернути стягнення.
05.11.2015 року до Ленінського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції надійшов лист № 20/2103 від 05.11.2015 року голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 профілакторію «Медик» ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, про те, що на даний час відбувається процес ліквідації санаторію та надано копію наказу № 47 від 19.05.2015 року « Про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ОСОБА_3 профілакторію «Медик» ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М. І. Пирогова».
Представник ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова проінформував державного виконавця про те, що не буде заперечувати про зміну сторони виконавчого провадження по судових наказах, так як заборгованість по заробітній платі утворилась в ОСОБА_3 профілакторії «Медик», який є підрозділом університету.
Просив суд замінити сторону виконавчого провадження № 49482280 Сааторій профілакторій «Медик ВНМУ ім. М.І. Пирогова» на ОСОБА_1 національний медичний університет ім. М.І. Пирогова.
Державний виконавець Медяний В.Г. в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник ВНМУ ім. М.І. Пирогова ОСОБА_5 в судове засідання не зявився,однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував, щодо задоволення заявлених вимог.
Представник боржника ОСОБА_3 профілакторію «Медик» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
В силу вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
В Ленінському відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження № 49492280 з виконання судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.20.2015 року по справі № 127/24001/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова в особі ОСОБА_3 профілакторію «Медик» ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М. І. Пирогова на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 7858, 13 грн. (а.с.17,21).
05.11.2015 року до Ленінського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції надійшов лист № 20/2103 від 05.11.2015 року голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 профілакторію «Медик» ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, про те, що на даний час відбувається процес ліквідації санаторію та надано копію наказу № 47 від 19.05.2015 року « Про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ОСОБА_3 профілакторію «Медик» ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М. І. Пирогова» (а.с.18-20).
Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження № 49482280 ОСОБА_3 профілакторій «Медик ВНМУ ім. М.І. Пирогова» (21018, м. Вінниця вул. Блока, 32, код ЭДРПОУ 20098188) на ОСОБА_1 національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 56, код ЄДРПОУ 02010669.
На ухвала суду може бути подано апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при розгляді в той же строк з моменту отримання ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 54868128, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/24001/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: