Ухвала суду № 54868113, 24.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17458/14-ц

Провадження № 6/127/1231/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

в складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Дане подання мотивоване тим, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 47634507 від 25.05.2015 року з примусового виконання виконавчого документа за № 127/17458/14-ц від 30.10.214 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Юніон Вінниччина» 3039, 54 грн.

25.05.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку, боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення суду.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Станом на 14.12.2015 року боржником не вжито ніяких заходів, які б свідчили про намір виконати рішення суду.

Неодноразово державний виконавець звертався до боржника з вимогою зявитися до відділу та надати докази про сплату боргу, однак ОСОБА_2 злісно ухиляється від явки до державного виконавця, докази про сплату боргу відсутні.

Згідно відмітки у паспорті боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі, перевірити майновий стан виявилось неможливим, боржник двері не відчинив, про що складено відповідні акти від 24.09.2015 року, та 03.11.2015 року.

В судове засідання представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не зявився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

В силу пункту 10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

За правилом ч.1 ст. 376ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Подання мотивоване тим, що боржником чиняться перешкоди при виконанні державним виконавцем обовязків і прав щодо примусового виконання виконавчого листа шляхом здійснення заходів, що передують виконанню рішення суду.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, так як з боку Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції вживались заходи щодо проникнення до житла боржника ОСОБА_2, проте доступ до квартири, не надається, в діях боржника вбачається ухилення від виконання рішення суду та перешкоджання державному виконавцю у вчиненні виконавчих дій.

Враховуючи наведене, подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до жилого приміщення ОСОБА_2 задовольнити.

Надати державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1. де проживає боржник ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: