Ухвала суду № 54868107, 29.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20034/15-ц

Провадження № 2-во/127/191/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2015 року,-

в с т а н о в и в :

Представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_1 звернулась до суду із завою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2015 року про повернення надмірно сплаченого судового збору, мотивуючи заяву тим, що суд при винесені ухвали допустився описки, зазначивши в мотивувальній частині ухвали одержувачем ПАТ «БМ Банк» замість КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

В судове засідання представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями.

Суд вважає можними розглянути справу у його відсутності враховуючи, що відповідно до ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.10.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору (а.с.44).

У вказаній ухвалі, в мотивувальній частині, помилково було вказано одержувачем ПАТ «БМ Банк» замість КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що є опискою, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити у тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2015 року описку, замість одержувача ПАТ «БМ Банк», вважати вірним КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: