Ухвала суду № 54868082, 05.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/12150/2012

Провадження 2-зз/127/5/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Мироненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

У вищевказаній заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, в частині накладення арешту на нерухоме майно - вбудовані приміщення в житловому будинку, позначені на плані літерою «А» на І поверсі - пр. №1,2,3 з №1 по №8 загальною площею 79,4 кв.м., що знаходяться за адресою: вулиця, Козицького, 21 в м. Вінниця, та належать на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія АА № 907894, виданий 04.12.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2012 року по справі №.212/12150/2012.

Заявник зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2012р. накладено арешт на грошові кошти та інше нерухоме майно, в межах суми боргу, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заяву мотивує, тим, що 15.11.2012р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по вищевказаній справі, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено в повному обсязі, стягнуто заборгованість за кредитними договорами №ML-B00/045/2007 від 13.07.2007р. та №CM-SMEB00/131/2007 від 07.08.2007 року. В забезпечення виконання за кредитним договором №CM-SMEB00/131/2007 від 07.08.2007року, було укладено договір іпотеки №PM-SMEB00/131/2007 від 07.08.2007 року, за яким ОСОБА_1 передав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме - вбудовані приміщення в житловому будинку, позначені на плані літерою «А»на І поверсі - пр. №1,2,3 з №1 по №8 загальною площею 79,4 кв.м., що знаходяться за адресою: вулиця, Козицького, 21 в м Вінниця.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2012р. накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 152)

15.11.2012р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по вищевказаній справі, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі, стягнуто заборгованість за кредитними договорами №ML-B00/045/2007 від 13.07.2007р. та №CM-SMEB00/131/2007 від 07.08.2007 року. ( а. с. 174-178)

В забезпечення виконання за кредитним договором №CM-SMEB00/131/2007 від 07.08.2007року, було укладено договір іпотеки №PM-SMEB00/131/2007 від 07.08.2007 року, за яким ОСОБА_1 передав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме - вбудовані приміщення в житловому будинку, позначені на плані літерою «А»на І поверсі - пр. №1,2,3 з №1 по №8 загальною площею 79,4 кв.м., що знаходяться за адресою: вулиця, Козицького, 21 в м Вінниця. ( а. с. 182-184)

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК України: позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК України: заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити оскільки підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно - вбудовані приміщення в житловому будинку, позначені на плані літерою «А» на І поверсі - пр. №1,2,3 з №1 по №8 загальною площею 79,4 кв.м., що знаходяться за адресою: вулиця, Козицького, 21 в м. Вінниця, та належать на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія АА № 907894, виданий 04.12.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2012 року по справі №212/12150/2012.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, в частині накладення арешту на нерухоме майно - вбудовані приміщення в житловому будинку, позначені на плані літерою «А» на І поверсі - пр. №1,2,3 з №1 по №8 загальною площею 79,4 кв.м., що знаходяться за адресою: вулиця, Козицького, 21 в м. Вінниця, та належать на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія АА № 907894, виданий 04.12.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2012 року по справі №212/12150/2012.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна 64,) та Ленінському Відділу ДВС ВМУЮ ( м. Вінниця вул. Соборна 15-а)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :