Ухвала суду № 54868054, 24.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
24.12.2015
Номер справи
127/28324/15-к
Номер документу
54868054
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №127/28324/15-к

Провадження №1-кс/127/11537/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю слідчого Степанюка О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог містобудівного законодавства в ході будівництва багатоквартирного житлового будинку у с.Зарванці по вул.Озерній на території Якушинецької сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Степанюк О.А. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог містобудівного законодавства в ході будівництва багатоквартирного житлового будинку у с.Зарванці по вул.Озерній на території Якушинецької сільської ради.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, №12015020100000647 від «08» травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в с.Зарванці на території Якушинецької сільської ради, по вул.Озерній розпочато нове будівництво багатоквартирного житлового будинку третьої категорії складності, замовником якого виступає ЖБК«Барський» с.Нова Ободівка Тростянецького району, вул.Леніна, 104, код ЄДРПОУ 38813555, проектні організації ТОВ«Укрбудпромсервіс плюс» код ЄДРПОУ37836545, м.Вінниця, вул.1905року, 40/; ФОП ОСОБА_2 ідент. код НОМЕР_1, м.Українка, вул.Юності, 17/135; ФОП ОСОБА_3 ідент. кодНОМЕР_2, м.Бар, вул.Соборна,1/48; генеральний підрядник ФОП ОСОБА_4 ідент. код НОМЕР_3, Вінницька обл., Тростянецький р-н., с.Нова Ободівка, вул.Леніна, 104; технічний нагляд ОСОБА_5 ідент. код НОМЕР_4, Вінницька обл., Калинівський р-н., с.Іванів, вул.Залізнична,14); авторський нагляд ОСОБА_6 /ідент. код НОМЕР_5, м.Вінниця, вул.П.Запорожця,20а, кв.71/; ФОП ОСОБА_2 /ідент. код НОМЕР_1, м.Українка, вул.Юності, 17/135/; ФОП ОСОБА_3 /ідент. кодНОМЕР_2, м.Бар, вул.Соборна,1/48/.

Відповідно до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №22 від 24.07.2014 та зареєстрованої замовником декларації про початок виконання будівельних робіт № ВН 083142100175 від 29.07.2014, проектна документація розроблена ТОВ«Укрбудпромсервіс плюс» (затверджена наказом ЖБК «Барський» №28 від 28.07.2014), техніко-економічні показники житлового будинку в частині поверховості складають 4 поверхи. Разом з цим, у ході будівництва службові особи ЖБК«Барський» було порушено вимоги п.2.3. ДБН А.2.2-4-2003 та відмовилися від послуг особи, яка здійснює авторський нагляд (лист №57-05.1117 від 26.12.2014), та відхилилися від затверджених проектних рішень.

За результатом вивчення вищевказаного проекту фахівцями філії ДП«Укрдержбудекспертиза» у Вінницький області, останніми, відповідно до листа №06 від 10.03.2015, встановлено, що згідно з п.5.1 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», в будинках заввишки п'ять і більше поверхів є обов'язковим встановлення ліфтів. Також, надані Управлінням на розгляд проектні матеріали не відповідають складу та змісту проектної документації на будівництво згідно з ДБН А.2.2-3-2012, який діяв на період видачі документації замовнику. Зокрема, відсутні завдання на проектування, технічні умови на інженерне забезпечення, рішення по генеральному плану, план трас зовнішніх та внутрішньо майданчикових інженерних мереж і комунікацій, основні вузли спряження конструктивних елементів, схеми армування монолітних залізобетонних конструкцій, деталі огороджувальних конструкцій.

З метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм незалежної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в проведені перевірки ЖБК«Барський» ЄДРПОУ 38813555 юридична адреса: Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Леніна, 104.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких пунктом 4 частини другої статті 99 КПК України віднесено і акти перевірок.

Підпунктом 20.1.4 статті 20 Податкового кодексу України (далі ПК України) контролюючі органи наділені правом проводити відповідно до законодавства перевірки платників податків.

Відповідно до пп. 78.1.11 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

На даний час з КПК України виключено п. 6 ч. 2 ст. 36 та п. 4 ч. 2 ст. 40, якими прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та слідчому надавались повноваження призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчим в судовому засіданні доведено необхідність проведення перевірки, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на документальну перевірку з питань дотримання вимог вимог містобудівного законодавства в ході будівництва багатоквартирного житлового будинку у с.Зарванці на території Якушинецької сільської ради (замовник ЖБК«Барський».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, ст. 20, 36, 40 Податкового кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити перевірку дотримання вимог містобудівного законодавства в ході будівництва багатоквартирного житлового будинку у с.Зарванці по вул.Озерній на території Якушинецької сільської ради (замовник ЖБК«Барський» /с.Нова Ободівка Тростянецького району, вул.Леніна, 104, код ЄДРПОУ 38813555/, проектні організації ТОВ«Укрбудпромсервіс плюс» /код ЄДРПОУ37836545, м.Вінниця, вул.1905року, 40/; ФОП ОСОБА_2 /ідент. код НОМЕР_1, м.Українка, вул.Юності, 17/135/; ФОП ОСОБА_3 /ідент. кодНОМЕР_2, м.Бар, вул.Соборна,1/48/; генеральний підрядник ФОП ОСОБА_4/ідент. код НОМЕР_3, Вінницька обл., Тростянецький р-н., с.Нова Ободівка, вул.Леніна, 104/; технічний нагляд ОСОБА_5 /ідент. код НОМЕР_4, Вінницька обл., Калинівський р-н., с.Іванів, вул.Залізнична,14); авторський нагляд ОСОБА_6 /ідент. код НОМЕР_5, м.Вінниця, вул.П.Запорожця,20а, кв.71/; ФОП ОСОБА_2 /ідент. код НОМЕР_1, м.Українка, вул.Юності, 17/135/; ФОП ОСОБА_3/ідент. кодНОМЕР_2, м.Бар, вул.Соборна,1/48/).

Проведення перевірки доручити працівникам Департаменту ДАБІ у Вінницькій області.

На вирішення спеціалістам поставити наступні питання:

чи дотримано проектантом, замовниками вимоги чинного законодавства під час здійснення авторського нагляду при будівництві багатоквартирного будинку;

чи дотримано проектантом, замовниками вимоги чинного законодавства під час внесення змін до проекту;

які суми штрафних санкцій, у розрізі по кожному обєкту, замовники зобовязані сплатити в дохід держави за порушення ними містобудівного законодавства згідно з вимогами Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Супровід даної перевірки доручити співробітникам УЗЕ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54868054 ?

Документ № 54868054 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54868054 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54868054 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54868054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54868054, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 54868054, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54868054 відноситься до справи № 127/28324/15-к

Це рішення відноситься до справи № 127/28324/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54868048
Наступний документ : 54868056