Ухвала суду № 54867712, 11.01.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/83/2016

130/3227/15-ц

У Х В А Л А

11.01.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

при секретарі Райчук Б.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринської міської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринської міської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним із тих підстав, що спадкодавець ОСОБА_4 її батько 28.04.2014 року склав заповіт на ім»я відповідачки, який вона вважає недійсним із тих підстав, що на час його укладання спадкодавець не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними внаслідок хвороб.

Провадження у справі відкрито 21.12.2015 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання в якому спір між сторонами не врегульовано у порядку ч.3 ст.130 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_3, представник третьої особи у судові засідання не з»явивись, причини неявки не повідомили, хоч про час та місце його проведення повідомлялись належним чином та завчасно.

Судом з врахуванням думки представника позивача ухвалено проводити попереднє судове засідання у відсутність осіб, що не з»явились.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила що має намір уточнити позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а саме змінити підстави позову, оскільки у позивача існують обґрунтовані сумніви вважати, що заповіт не підписаний спадкодавцем особисто, та при його посвідченні не були присутні свідки, оскільки спадкодавець за станом здоров»я по зору не міг підписати заповіт особисто.

Відповідач у судове засідання не з»явився, заяв про укладення мирової угоди до суду не надійшло.

Суд уточнив позовні вимоги, які представником позивача підтримані у тому вигляді, як вони викладені у позовній заяві.

Представником позивача заявлено, що порушення прав інших осіб при подачі позову відсутні, оскільки інші особи, які могли б бути спадкоємцями після смерті спадкодавця відмовились від своєї частки у спадщині на користь позивачки та вона просить викликати їх в якості свідків. Відповідно склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено. Факти, які необхідно встановити для вирішення спору визначено.

Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин. Представник позивача заявив, що має намір клопотати про призначення судом посмертної судово- психіатричної експертизи для визначення психічного стану заповідача на момент укладення заповіту, почеркознавчої експертизи для визначення того, чи саме ОСОБА_5 було підписано заповіт.

Представник позивача ОСОБА_1 вказала, що ряд доказів надано до позовної заяви, а для призначення експертиз заявлено письмове клопотання про витребування медичної документації із посиланням на наявність такої в лікувальних установах м.Жмеринки та можливе перебування ОСОБА_4 в психіатричних установах м.Вінниці та із посиланням на неможливість надання такої інформації суду через ненадходження відповідей на адвокатські запити.

Зокрема ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_6, мешканку м.Жмерика, вул. Горького 4/31, ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, для встановлення стану здоров»я та обставин життя спадкодавця, що є рідними братом та сестрою позивача та відповідача;

про витребування із Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.Ющенка інформації про те, чи проходив лікування у неврологічному відділенні вказаної установи в період з 01.01.2013 року по 18.06.2015 року включно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3? Чи доставлявся швидкою допомогою із Жмеринської ЦРЛ в неврологічне відділення вказаної установи в період з червня 2014 року по 30 травня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо доставлявся, то надати оригінали карток стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 із посиланням на ненадходження відповіді на адвокатський запит від 01.12.2015 року;

про витребування із КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» оригіналу медичної карти амбулаторного хворого №3088 на хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 із посиланням на копію такої карти, що надана вказаною установою на адвокатський запит;

про витребування із Жмеринської центральної районної лікарні м.Жмеринка інформації про те, чи проходив лікування у неврологічному відділенні вказаної установи в період з 01.01.2013 року по 18.06.2015 року включно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3? Якщо лікувався, то надати оригінали карток стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 із посиланням на ненадходження відповіді на адвокатський запит від 01.12.2015 року;

про витребування із Жмеринської міської нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи №57615830, номер у нотаріуса 168/2015 щодо майна померлого 18.06.2015 року ОСОБА_5 для приєднання до матеріалів цивільної справи, а також оригінал вказаної спадкової справи для огляду у судовому засіданні, оскільки позивач самостійно не може надати суду вказані докази, в чому числі для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Також заявила клопотання про надання суду оригіналів наявних у позивача документів із зразками почерку спадкодавця - його записної книжки, фотографії від 1956 року, вітальної листівки за 2008 рік. Більш пізні зразки підписів та почерку спадкодавця наявні у матеріалах судових справ, що розглядались Жмеринським міськрайонним судом, клопотання про вибування яких також буде заявлено суду.

Суд приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань для повного та об»єктивного розгляду цивільної справи. Судом роз»яснено право та порядок зміни підстав позову позивачем. Інших клопотань не надійшло.

Час і місце судового розгляду визначено.

Зважаючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 130, 137, 156, ст.208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_6, мешканку м.Жмерика, вул. Горького 4/31, ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати із Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.ак. Ющенка (м.Вінниця, вул.Пирогова, 109; 21005) інформації про те, чи проходив лікування у неврологічному відділенні вказаної установи в період з 01.01.2013 року по 18.06.2015 року включно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3? Чи доставлявся швидкою допомогою із Жмеринської ЦРЛ в неврологічне відділення вказаної установи в період з червня 2014 року по 30 травня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо доставлявся, то надати оригінали карток стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати із КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» (23100; Вінницька область, Жмеринський район с.Леляки, вул. Леніна, б.40) оригінал медичної карти амбулаторного хворого №3088 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати із Жмернської центральної районної лікарні м.Жмеринка (м.Жмеринка, вул. Київська, 88) інформації про те, чи проходив лікування у неврологічному відділенні вказаної установи в період з 01.01.2013 року по 18.06.2015 року включно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3? Якщо лікувався, то надати оригінали карток стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати із Жмеринської міської нотаріальної контори (м.Жмеринка вул. Київська 1-а) належним чином засвідчену копію спадкової справи №57615830, номер у нотаріуса 168/2015 щодо майна померлого 18.06.2015 року ОСОБА_5 для приєднання до матеріалів цивільної справи, а також оригінал вказаної спадкової справи для огляду у судовому засіданні.

Становити строк для надання суду витребовуваних доказів - десять днів з часу отримання копії ухвали суду.

Роз»яснити обов»язок осіб, у яких витребовуються докази, відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Приєднати до цивільної справи оригінали документів із зразками почерку ОСОБА_5 - його записної книжки, фотографії від 1956 року, вітальної листівки за 2008 рік.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринської міської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним до судового розгляду на 16.01.2016 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: