Ухвала суду № 54867449, 06.01.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

06 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-9391/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійну підготовку у розмірі 1423,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійну підготовку у розмірі 1423,70 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Краснодонського міськрайцентру зайнятості Луганської області (ідентифікаційний код 13391976, місцезнаходження: Луганська область, м. Краснодон, вул. Першокінна, буд. 1) виплачені у період з 25 лютого 2010 року по 20 серпня 2010 року кошти на профнавчання в сумі 1423,70 грн. (одна тисяча чотириста двадцять три гривні сімдесят копійок).

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №61 Новопсковський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Краснодонського міськрайонного центр зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

18.12.2015 за № 03/12/121 ВДВС Перевальського РУЮ повідомив, що матеріали виконавчого провадження відкритого при виконанні виконанні виконавчого листа № 2а-9391/10/1270 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Краснодонського міськрайонного центру зайнятості за місцем нової реєстрації ВДВС Перевальського РУЮ відсутні, про що складено акт державного виконавця б/н від 18.12.2015.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-9391/10/1270.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, розгляд заяви просив суд проводити без його участі.

Відповідач, у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалу від 28 грудня 2015 року, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на адресу відповідача, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про що складено акт.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від 24.02.2015, на виконання

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях"

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження",

УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти у Луганській області, зокрема до м.Краснодону.

Луганський окружний адміністративний суд на своєму офіційному веб-сайті розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляє, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-9391/10/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-9391/10/1270 в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9391/10/1270 від 26.01.2011.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 61 від 15.04.2015 Новопсковський районний центр зайнятості визначено правонаступником боргових зобов'язань Краснодонського міськрайцентру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Отже, Новопсковський районний центр зайнятості є правонаступником Краснодонського міськрайонного центру зайнятості, що підтверджується наказом від 15.04.2015 № 61 (а.с.39,40).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Краснодонського міськрайцентру зайнятості Луганської області (ідентифікаційний код 13391976, місцезнаходження: Луганська область, м. Краснодон, вул. Першокінна, буд. 1) виплачені у період з 25 лютого 2010 року по 20 серпня 2010 року кошти на профнавчання в сумі 1423,70 грн. (одна тисяча чотириста двадцять три гривні сімдесят копійок).

12 квітня 2011 року Луганським окружним адміністративним судом Краснодонському міськрайцентру зайнятості було видано виконавчий лист у справі № 2а-9391/10/1270 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Краснодонського міськрайцентру зайнятості виплачені у період з 25.02.2010 по 20.08.2010 кошти на профнавчання в сумі 1423,70 грн. (а.с.50).

Згідно з актом прийому - передачі заборгованості дебіторської заборгованості, яка станом на 17.04.2015 рахується на балансі Краснодонського міськрайцентру зайнятості обліковується заборгованість з витрат на організацію професійного навчання та проживання у сумі 914,94 грн., яка рахується за ОСОБА_2 (а.с.41,42).

18.12.2015 за № 03/12/121 ВДВС Перевальського РУЮ повідомив, що матеріали виконавчого провадження відкритого при виконанні виконавчого листа № 2а-9391/10/1270 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Краснодонського міськрайонного центру зайнятості за місцем нової реєстрації ВДВС Перевальського РУЮ відсутні, про що складено акт державного виконавця б/н від 18.12.2015 (а.с.49).

З підстав вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що доводи Новопсковського районного центру зайнятості про втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 2а-9391/10/1270, є обґрунтованими.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 2а-9391/10/1270, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Новопсковського районного центру зайнятості та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійну підготовку у розмірі 1423,70 грн.,- задовольнити.

Видати Новопсковському районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 2а-9391/10/1270 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійну підготовку у розмірі 1423,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова