Ухвала суду № 54867438, 11.01.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 січня 2016 року справа №П/811/3090/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників відповідачів Філоненка Д.В., Коробка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного підприємства «Колега» (далі - Підприємство) до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 серпня 2015 року, якими: збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 980017 грн. та накладено штрафну санкцію 490008,5 грн.; на збільшено суму грошових зобов'язань з податку прибуток на 593075 грн. і застосовано штрафну санкцію - 296537,5 грн.

Представник підприємства заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою перевірки висновків відповідача щодо заниження доходів та завищення витрат і податкового кредиту.

Представники податкового органу не заперечували стосовно задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання, оскільки позивач у такий спосіб намагається довести обґрунтованість позову.

Запитання, які ставляться на вирішення експерта, стосуються предмету позову та потребують спеціальних знань в галузі економіки.

Водночас, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81 та 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника приватного підприємства «Колега» про призначення експертизи.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні, попередивши її про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи підтверджується документально висновок, який викладений в акті перевірки Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області №262/11-26/22-00/20643651 щодо заниження податку на прибуток у сумі 593075 грн., у тому числі за 2013 рік - 155309 грн., за 2014 рік - 437766 грн., внаслідок заниження доходів та завищення витрат;

- чи підтверджується документально висновок, котрий викладений в акті перевірки Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 262/11-26/22-00/20643651 щодо заниження податку на додану вартість у сумі 980017 грн., в тому числі за січень 2013 року - 59859 грн., за лютий 2013 року - 110314 грн., за квітень 2013 року - 53 грн. за травень 2013 року - 1670 грн., серпень 2013 року - 6667 грн., за вересень за 2013 року - 9216 грн., за жовтень 2013 року - 2044 грн., за листопад 2013 року - 3700 грн., за грудень 2013 року - 2745 грн., за січень 2014 року - 300 грн., за лютий 2014 року - 669 грн., за березень 2014 року - 270703 грн., за квітень 2014 року - 102680 грн., за травень 2014 року - 59324 грн., за червень 2014 року - 43285 грн., за липень 2014 року - 13358 грн., за вересень 2014 року - 600 грн., за грудень 2014 року - 292830 грн., за рахунок заниження податкового зобов'язання та завищення податкового кредиту.

Для використання при проведенні експертизи направити матеріали адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на приватне підприємство «Колега».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей