Ухвала суду № 54867437, 05.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 січня 2016 року 810/4127/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Мкртчян Н.Ц., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Підприємства регіональних перевезень "Атасс" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області з позовом до Підприємства регіональних перевезень "Атасс" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 36526,18 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 відкрито провадження у справі №810/4127/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 03.12.2015 сторони не з'явились про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 витребувано копії матеріалів з пенсійних справ ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з приводу призначення пільгових пенсій та інші докази по справі.

03.12.2015 на електронну пошту суду надійшли копії матеріалів пенсійних справ ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_17, однак вказані документи є нечитабельними та не можуть свідчити про належне виконання вимог ухвали суду.

Крім того, суд зазначає, що всі інші докази по справі, витребувані ухвалою суду від 03.11.2015, до суду не були надані.

Ухвалою суду від 03.12.2015 було зупинено провадження у справі до 05.01.2016 та повторно витребувано від позивача докази по справі.

В судове засідання 05.01.2016 представник позивача не з'явився про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та завчасно, жодних витребуваних судом документів не надав.

05.01.2016 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що заперечення відповідача управлінням отримано лише 28.12.2015, з метою належної підготовки до судового розгляду та необхідністю надання доказів, витребуваних ухвалами про витребування доказів та зупинення провадження у справі від 03.11.2015 та 03.12.2015.

05.01.2016 представник відповідача надав суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку із витребуванням додаткових доказів.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме належних доказів по справі, що були витребувані ухвалою суду від 03.12.2015, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

05.01.2016 в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від позивача:

1.1 копії матеріалів з пенсійних справ ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з приводу призначення пільгових пенсій, а саме:

- протокол чи інше розпорядження про призначення пільгової пенсії;

- копію трудової книжки;

- копію паспорту пенсіонера;

- копію довідки підприємства про пільговий стаж роботи на підприємстві;

- розрахунок пільгового стажу із зазначенням періоду роботи особи на підприємстві та відсотків розподілу пільгового стажу;

1.2 письмові пояснення на заперечення проти позову та обґрунтування розрахунку фактичних витрат з письмовими поясненнями, в яких обґрунтувати, із посиланням на відповідні норми права, кожний з показників, які приймались у розрахунку фактичних витрат, зокрема по стовпчиках 5, 6, 15 за липень, серпень 2015 року;

1.3 письмові пояснення про підстави призначення пенсії зі зниженням віку по ОСОБА_18

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 02.02.2016 або в судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 02.02.2016, призначити дату наступнного судового засідання на 17.01.2016 о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кушнова А.О.