Ухвала суду № 54867425, 06.01.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1271/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 січня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Представник заявника в заяві просив розглянути справу без участі свого представника.

Представник Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 812/1271/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень призначити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця