Ухвала суду № 54867390, 05.01.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-9841/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Новопсковського районного центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9841/10/1270 за позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1892,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9841/10/1270 за позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1892,78 грн.

Представник Новопсковського районного центру зайнятості у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час, дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Актом № 3396 питань діловодства та функціонування комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" від 28.12.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, с. Білоскелювате Краснодонського р-ну.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Краснодонського міськрайцентру зайнятості Луганської області (ідентифікаційний код 13391976, місцезнаходження: Луганська область, м. Краснодон, вул. Першокінна, буд. 1) виплачену у період з 26 жовтня 2006 року по 10 червня 2007 року допомогу по безробіттю в сумі 1892,78 грн. (одна тисяча вісімсот дев'яносто дві гривні сімдесят вісім копійок).

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 61 від 15.04.2015 Новопсковський районний центр зайнятості визначено правонаступником боргових зобов'язань Краснодонського міськрайцентру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з актом прийому - передачі заборгованості дебіторської заборгованості, яка станом на 17.04.2015 рахується на балансі Краснодонського міськрайцентру зайнятості обліковується заборгованість з виплати допомоги по безробіттю у сумі 1892,78 грн., яка рахується за ОСОБА_2

Відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та ксерокопії виконавчого листа (а.с.60)16.02.2011 Луганським окружним адміністративним було видано 1 виконавчий лист № 2а-9841/10/1270 на суму 1892,78 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 27294764 державним виконавцем Краснодонського міськрайонного управління юстиції 25.06.2011 було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2а-9841/10, виданому 12.01.2011 Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Краснодонського міськрайцентру зайнятості боргу в сумі 1892,78 грн. (а.с.63)

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 2а-9841/10/1270, який видано Луганським окружним адміністративним судом 16.02.1011 року, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 2а-9841/10/1270 замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Новопсковського районного центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9841/10/1270.

Видати Новопсковському районного центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9841/10/1270 за позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1892,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця