Ухвала суду № 54867374, 05.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2016 року № 2а-7272/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 постановою Київського окружного адміністративного суду у справі №2а-7272/10/1070 позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнано бездіяльність прокуратури Київської області щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 09.01.2008 протиправною, зобов'язано прокурора Київської області надати ОСОБА_1 відповідь на її заяву від 09.01.2008.

29.03.2013 Київським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі про зобов'язання прокурора Київської області надати ОСОБА_1 відповідь на її заяву від 09.01.2008, який отриманий позивачем 12.04.2013 (т.1, а.с.172-173).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 внесено виправлення до виконавчого листа, включено до його змісту ідентифікаційні коди сторін, стягувача НОМЕР_1, боржника - НОМЕР_2.

3 березня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, до виконання.

У судовому засіданні 10 березня 2015 року ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про виправлення помилок в виконавчому листі по справі №2а-7272/10/1070 (т.2, а.с.12).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилок в виконавчому листі по справі №2а-7272/10/1070 від 10.03.2015 року повернуто ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12.11.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 скасовано та справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 про повернення клопотання про виправлення помилок у виконавчому листі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23.12.2015 адміністративна справа №2а-7272/10/1070 надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Лиски І.Г. у відпустці, відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства та абзацу 4 пп. 2.3.3 п. 2.3 та пп. 2.3.51 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 16.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматизований розподіл справи №2а-7272/10/1070 між суддями Київського окружного адміністративного суду та передано справу судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 адміністративну справу №2а-7272/10/1070 прийнято до провадження судді Кушнової А.О. для розгляду клопотання про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання 04.01.2016 не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно, позивачем через канцелярію суду було подано заяву від 25.12.2015 про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача не заперечував проти поданого позивачем клопотання, про що поставив свій підпис на заяві позивача від 25.12.2015.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №2а-7272/10/107 по суті суд зазначає, що позивач в обґрунтування клопотання про виправлення помилок у виконавчому листі позивач зазначає, що Київським окружним адміністративним судом неправильно оформлено виконавчий лист, тому позивач просить внести виправлення до останнього шляхом заповнення всіх реквізитів виконавчого листа і записати зміст заяви "перевірити контрольні списки черговості розподілу житла на заводі АТ "Цегла Трипілля", з приводу чого суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно частини 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України)

Таким чином, суд зазначає, що виконавчий лист по справі видається на підставі постанови суду, що набрала законної сили, судом, який ухвалив судове рішення.

Більш того виконавчий лист повинен повністю відтворювати резолютивну частину судового рішення, а саме про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а при видачі виконавчого листа суд позбавлений можливості зазначити у виконавчому листі відомості, які відсутні у резолютивній частині судового рішення.

Судом встановлено, що 29.03.2013 Київським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі .

Суд зазначає, що виданий по справі виконавчий лист про зобов'язання прокурора Київської області надати ОСОБА_1 відповідь на її заяву від 09.01.2008 повністю відтворює резолютивну частину постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2010.

З огляду на це суд приходить до висновку, що Київським окружним адміністративним судом при оформленні виконавчого листа по даній справі не було допущено помилок, а сам виконавчий лист повністю відповідає резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 та містить всі необхідні реквізити, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача про виправлення помилок у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №2а-7272/10/1070 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.