Ухвала суду № 54867366, 14.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2015 року 804/14919/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни при секретарі Вакуленко А.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ клопотання представника третьої особи - Фермерського господарства "Федорик" в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" до відповідача ОСОБА_3 Державний реєстратор Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи : Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерського господарства "Федорик", ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" до ОСОБА_3 Державний реєстратор Реєстраційної служби Новомосковського місьрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи : Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерського господарства "Федорик", ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.10.15 р. було відкрито провадження у справі.

14.12.15 р. надійшло клопотання представника Фермерського господарства "Федорик", а саме третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про відмовлення у задоволенні заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, а також з урахування того, що клопотання про зупинення провадження у справі може бути заявлене лише третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, проте Фермерське господарства "Федорик" не є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи - Фермерського господарства "Федорик" про зупинення провадження в адміністративнй справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" до ОСОБА_3 Державний реєстратор Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи: Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерського господарства "Федорик", ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити .

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя І.А. Гончарова