Рішення № 54867151, 11.04.2012, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
11.04.2012
Номер справи
2403/446/12
Номер документу
54867151
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2403/446/12

Провадження № 2/2403/310/12

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 25 381,02 грн., посилаючись на те, що 15 січня 2007 року між ними і відповідачкою було укладено кредитний договір № СVХОRХ37150202. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 2219,80 грн,, із сплатою 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 14 січня 2009 року. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання виконала частково. Просить суд стягнути з відповідачки на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанку» заборгованість в розмірі 25 381,02 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, із кредитного договору № СVХОRХЗ7150202 від 15 січня 2007 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2 219,80 грн., із сплатою 12% річних з кінцевим терміном повернення 14 січня 2009 року.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить 25 381,02 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1 838,07 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9 331,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 863,77 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором - 11 663,29 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) -1184,81 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.3-11).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається із ч.З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципами розумності, виваженості, справедливості і співмірності, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені) з 11663,29 грн. до 2 00,00 грн. Загальний розмір заборгованості за таких обставин буде становити 15 717,73 грн. (1838,07 + 9331,08 + 863,77 + 2 000,00 + 500,00 + 1184,81 = 15717,73).

Невизнання відповідачкою позовних вимог судом розцінюється як спосіб захисту власних інтересів і її доводи про відсутність заборгованості не підтвердженні належними та допустимими доказами, тому суд їх відхиляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Волока Глибоцького району Чернівецької області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № СVХОRХЗ7150202 від 15 січня 2007 року в розмірі 15717,73 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень, 73 копійки на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 157 (сто п'ятдесят сім) гривень, 18 копійок на р/р № 64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54867151 ?

Документ № 54867151 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54867151 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 54867151 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54867151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54867151, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 54867151, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54867151 відноситься до справи № 2403/446/12

Це рішення відноситься до справи № 2403/446/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54867149
Наступний документ : 54867164