Ухвала суду № 54867003, 05.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22486/14-к

н/п 1-кс/640/64/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Шишкова С.Є.,

прокурора - Ковальова Ю.Ю

представника власника майна - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12014220000000198 від 04.04.2014 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

04.01.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 29.12.2015 під час обшуку в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: Харківська область, м.Зміїв, вул.Таранівське шосе, буд.64, а саме: нотатник з записами на 39 аркушах; план будівлі на 1 аркуші; акт приймання-передачі товарної продукції від 03.09.14 на 1 аркуші; акт про використану електричну енергію ТОВ «Платінум-ойл» на 1 аркуші; квитанція №112 на суму 3100 грн. на 1 аркуші; квитанція №112 на суму 37,2 грн. на 1 аркуші; рахунок №10430 та рахунок №10430/11.14 на 1 аркуші; додаток №1 до договору про постачання електричної енергії №430 від 15.09.2011 на 1 аркуші; чорнові записи в таблицях на 3 аркушах; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: 3543 3307 7518 360/02 з карткою мобільного оператора «Київстар» всередині; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: 3568 9306 0569 058/02 з карткою мобільного оператора «Київстар» всередині; грошові кошти, а саме 48 купюр номіналом 500 гривень та 30 купюр номіналом 200 гривень, на загальну суму 30 000 гривень; чотири скляні банки (3літри) із зразками рідини коричневого кольору; 1 мішок із зразком сипучої речовини бежевого кольору; 19 пляшок ємністю близько 0,5 літра з рідиною коричневого кольору всередині них; одна поліетиленова (пластикова) каністра ємністю близько 10 літрів з рідиною коричневого кольору всередині неї.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на протязі 2013-2014 років працівники Хрестищенських головних споруд Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування»», розташованих в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші, внаслідок умисного недостовірного обліку газового конденсату, що надходить з УКПГ по конденсатопроводу, штучно створюючи його залишки в газоконденсатних резервуарах головних споруд, за попередньою змовою та в групі з водіями ДП "Укргазвидобуванню" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншими, старшим інспектором ТОВ «Бастіон-сервіс» по охороні Ефремівського ЦВНГК ОСОБА_9 та приватним підприємцем ОСОБА_10 скоюють крадіжки газового конденсату з цистерн автомобілів ДП "Укргазвидобування", якими він транспортується до головних споруд. Після чого викрадений газовий конденсат ОСОБА_10 через звязки ОСОБА_11 збуває ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується мобільним телефоном №099-661-90-80, а останній зберігає його в ємностях на території земельної ділянки за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Українська, №39, та в подальшому переробляє на саморобному нафтоперероблюючому заводі ПТФ «Альянс» за адресою: Харківська область, м.Зміїв, Таранівське шоссе 64.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок №64 по вул. Таранівське шосе в м.Зміїв Харківської області належить ОСОБА_13.

29.12.2015 під час обшуку в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: Харківська область, м.Зміїв, вул.Таранівське шосе, буд.64, було виявлено та вилучено майно, що є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.

Представник власника майна ОСОБА_13 ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи, що вилучене майно не має ніякого відношення до ОСОБА_13, а вилучені грошові кошти є її особистими коштами, які вона передала на виробництво, як засновник ПП «ПТФ «Альянс».

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12014220000000198, розпочатого 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

29.12.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в ході проведення обшуку в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: Харківська область, м.Зміїв, вул.Таранівське шосе, буд.64, було виявлено та вилучено майно, а саме: нотатник з записами на 39 аркушах; план будівлі на 1 аркуші; акт приймання-передачі товарної продукції від 03.09.14 на 1 аркуші; акт про використану електричну енергію ТОВ «Платінум-ойл» на 1 аркуші; квитанція №112 на суму 3100 грн. на 1 аркуші; квитанція №112 на суму 37,2 грн. на 1 аркуші; рахунок №10430 та рахунок №10430/11.14 на 1 аркуші; додаток №1 до договору про постачання електричної енергії №430 від 15.09.2011 на 1 аркуші; чорнові записи в таблицях на 3 аркушах; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: 3543 3307 7518 360/02 з карткою мобільного оператора «Київстар» всередині; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: 3568 9306 0569 058/02 з карткою мобільного оператора «Київстар» всередині; грошові кошти, а саме 48 купюр номіналом 500 гривень та 30 купюр номіналом 200 гривень, на загальну суму 30 000 гривень; чотири скляні банки (3літри) із зразками рідини коричневого кольору; 1 мішок із зразком сипучої речовини бежевого кольору; 19 пляшок ємністю близько 0,5 літра з рідиною коричневого кольору всередині них; одна поліетиленова (пластикова) каністра ємністю близько 10 літрів з рідиною коричневого кольору всередині неї.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, що були вилучені 29.12.2015 року під час обшуку в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: Харківська область, м.Зміїв, вул.Таранівське шосе, буд.64, могли використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

А тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - майно, що було вилучене 29.12.2015 року під час обшуку в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: Харківська область, м.Зміїв, вул.Таранівське шосе, буд.64.

Слідчий суддя вважає не доведеними вимоги ОСОБА_1 щодо начебто належності їй 30000 грн., вилучених в ході обшуку 29.12.2015 року в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: Харківська область, м.Зміїв, вул.Таранівське шосе, буд.64, оскільки нею не надано жодного безсумнівного доказу факту належності їй особисто вилучених грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арештоване може бути майно, яке треті особи отримали внаслідок вчинення або приховування злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12014220000000198 від 04.04.2014 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 29.12.2015 під час обшуку в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: Харківська область, м.Зміїв, вул.Таранівське шосе, буд.64, а саме: нотатник з записами на 39 аркушах; план будівлі на 1 аркуші; акт приймання-передачі товарної продукції від 03.09.14 на 1 аркуші; акт про використану електричну енергію ТОВ «Платінум-ойл» на 1 аркуші; квитанція №112 на суму 3100 грн. на 1 аркуші; квитанція №112 на суму 37,2 грн. на 1 аркуші; рахунок №10430 та рахунок №10430/11.14 на 1 аркуші; додаток №1 до договору про постачання електричної енергії №430 від 15.09.2011 на 1 аркуші; чорнові записи в таблицях на 3 аркушах; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: 3543 3307 7518 360/02 з карткою мобільного оператора «Київстар» всередині; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: 3568 9306 0569 058/02 з карткою мобільного оператора «Київстар» всередині; грошові кошти, а саме 48 купюр номіналом 500 гривень та 30 купюр номіналом 200 гривень, на загальну суму 30 000 гривень; чотири скляні банки (3літри) із зразками рідини коричневого кольору; 1 мішок із зразком сипучої речовини бежевого кольору; 19 пляшок ємністю близько 0,5 літра з рідиною коричневого кольору всередині них; одна поліетиленова (пластикова) каністра ємністю близько 10 літрів з рідиною коричневого кольору всередині неї.

Грошові кошти в сумі 30 000 гривень здати на зберігання у відповідну фінансову установу.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.