Ухвала суду № 54866485, 11.01.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 384/949/15-к

Провадження № 1-кп/386/11/16

УХВАЛА

11 січня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю. .

за участю прокурора Моспана О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014120240000070 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Казахстан, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, на утриманні донька Анастасія ,ІНФОРМАЦІЯ_4, пільг не має, військовозобов»язаного , не судимого в силу ст.. 89 КК України, працюючого в АТБК м. Києві- екскаваторником , стан здоров»я задовільний, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

24.12.2015 року з апеляційного суду Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120240000070 22 .03.2014 року.

22.03.2014 року ОСОБА_1 . було повідомлено про підозру.

30.11.2015 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта, а також копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314КПК України 25.12.2015 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.01.2016 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

05.01.2016 року в судове засідання не з»явився потерпілий , про причини неявки суд не повідомив , тому суд відклав попередній розгляд справи на 11.01.2016 року .

В підготовчому судовому засіданні прокурор Моспан О.О. висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ., оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору чи закриття провадження у справі відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1; І.А.., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в установлений законом строк .

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника , потерпілого, свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 вважає , що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 неможливо призначити до судового розгляду , оскільки він не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Так , 19.06.2015 року Добровеличківський районний суд повернув обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 прокурору Вільшанського району в зв»язку з суттєвими порушеннями вимог КПК України, оскільки обвинувальний акт було змінено , але будь-яке обґрунтування зміни відсутнє . Крім того , в зміненому обвинувальному акті не зазначено ім.»я та по батькові прокурора , відсутні анкетні відомості про потерпілого та посада слідчого .

Після повернення обвинувального акта прокурор Вільшанського району частково усунув зазначені недоліки , але в порушення вимог ч. 2 ст. 338 КПК України обґрунтування прийнятого рішення , тобто зміни обвинувального акта не виклав .

Крім того , в порушення вимог ст.. 291 КПК України до обвинувального акта не додано цивільний позов та розписка обвинуваченого і захисника про надання їм цивільного позову , не зазначено чи сплатив обвинувачений штраф за попереднім вироком , чи погашена в нього судимість , а в обтяжуючих покарання обставинах зазначена така обставина як рецидив злочину.

Просить обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 повернути прокурору Вільшанського району для усунення зазначених недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав .

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився , надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність .

Суд, заслухавши прокурора , обвинуваченого, захисника , дослідивши обвинувальний акт , додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування , розписки ОСОБА_1 та захисника , вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню начальнику Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в зв»язку з невідповідністю вимогам ст.. 109,291 КПК України з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України

Відповідно до приписів ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого

3) анкетні відомості кожного потерпілого

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

В підготовчому судовому засіданні встановлено , що в обвинувальному акті зазначені не всі анкетні відомості обвинуваченого не вказано чи звільнявся ОСОБА_1 від покарання по закінченню іспитового строку , чи сплачено ним штрафи , чи є він військовозобов»язаним , депутатом тощо, відсутнє обґрунтування застосування обтяжуючої обставини рецидив злочину .

Прокурором району не виконані вимоги ухвали суду від 19.06.2015 року щодо обґрунтування зміни обвинувачення , тобто порушені вимоги ст.. 338 , 341 КПК України

В реєстрі матеріалів досудового розслідування , доданому до обвинувального акта , зазначено , що 23.03.2014 року ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.05.2014 року , 20.05.2014 року строк тримання під вартою було продовжено до 20.06.2014 року . Будь-які дані про подальше продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою в реєстрі відсутні , але ухвалою Добровеличківського районного суду від 19.06.2015 року запобіжний захід ОСОБА_1 було залишено тримання під вартою .

Разом з тим , в супровідному листі прокурора Вільшанського району Є. Голини № 02-1030 від 04.12.2015 року вказано , що відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався , що явно суперечить доданому до обвинувального акта реєстру.

Крім того , до обвинувального акта не доданий цивільний позов , розписка обвинуваченого та захисника про отримання цивільного позову , не вказано розмір шкоди , заподіяної потерпілому кримінальним правопорушенням .

За таких обставин обвинувальний акт разом з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків .

Зазначені порушення норм кримінального процесуального кодексу є істотними , очевидними на стадії підготовчого провадження , їх виправлення та усунення потребує проведення відповідних процесуальних дій.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про обрання або зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не звертались .

Керуючись ст. ст.109,291 ,314, 315, 316 , 331,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт від 30.11.2015 року , реєстр матеріалів досудового розслідування , розписки ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/11/16 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120240000070 22 .03.2014 року повернути начальнику Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків відповідно до вимог КПК України.

Копію цієї ухвали негайно вручити обвинуваченому ,його захиснику, прокурору та надіслати потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Бутенко О. Ф.