Ухвала суду № 54866113, 11.01.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 січня 2016 року справа № 174/5/16-ц

2/174/69/2016

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка виникла внаслідок невиплати винагороди за вислугу років, та моральної шкоди, в звязку з невиплатою частини заробітної плати, третя особа у справі первинна профспілкова організація філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський Титан» незалежної профспілки гірників України,

У С Т А Н О В И В:

06.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого прохає:

1. Зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату на його користь заборгованості по заробітній платі, яка виникла внаслідок безпідставної та незаконної відмови відповідача виплати йому винагороду за вислугу років станом на 01.01.2015 року.

2. Стягнути з відповідача на його користь компенсацію за завдану йому моральну шкоду, повязану з незаконною невиплатою йому відповідачем винагороди за вислугу років, в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень.

4. Стягнути з відповідача на його користь всі судові витрати, понесені ним в звязку з розглядом цієї справи судом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, тобто до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги, що від сплати судового збору позивач може бути звільнений, якщо є вимога, саме, про стягнення заробітної плати, а не про зобов'язання здійснити її нарахування та виплату, відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу, у розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, тобто - 0,4 мінімальної заробітної плати, що складає - 551,20 грн., всього на загальну суму - 1102.40 грн.

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру, та надати на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка виникла внаслідок невиплати винагороди за вислугу років, та моральної шкоди, в звязку з невиплатою частини заробітної плати, третя особа у справі первинна профспілкова організація філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський Титан» незалежної профспілки гірників України залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І .