ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.08.09 Справа № 10/156н-к
Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом
1-го позивача –ОСОБА_1, м. Луганськ
2-го позивача –ОСОБА_2, м. Луганськ
3-го позивача –ОСОБА_3, м. Луганськ
4-го позивача –ОСОБА_4, м. Луганськ
5-го позивача –ОСОБА_5, м. Луганськ
6-го позивача –ОСОБА_6, смт. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ
про визнання недійсними рішень загальних зборів
в с т а н о в и в:
04.08.2009 позивачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернулися з позовом до ВАТ «Облремпобуттехніка»про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка».
Подані позивачами матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.
У позовній заяві як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивачів чи відповідача –позивачами не зазначено), вказані ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.
Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
З урахуванням викладеного вище факт лише одного зазначення позивачами у вступній частині позовної заяви фізичних осіб, які, на думку позивачів, є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не є підставою для винесення господарським судом ухвали про залучення вказаних осіб до участі у справі із наданням їм процесуального статусу, зазначеного позивачами у вступній частині позову (без відповідного клопотання та належного обґрунтування).
У пункті 9 прохальної частини позовної заяви позивачами викладене клопотання про витребування з «Ленінського районного суду м. Луганська матеріалів кримінальної справи 02/04-9061 за звинуваченням ОСОБА_16, яка знаходиться в провадженні судді Бугери О.В.», а також належним чином завірених копій вказаних позивачами документів, а саме протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка»та протоколів засідання правління акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка».
Необхідність витребування вказаних у пункті 9 прохальної частини позовної заяви документів саме з матеріалів кримінальної справи, що знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Луганська, позивачами у позовній заяві ніяким чином не обґрунтовано.
З урахуванням викладеного вище у задоволенні клопотання, викладеного у пункті 9 прохальної частини позовної заяви, слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради належним чином засвідчені копії Статуту ВАТ «Облремпобуттехніка»в усіх редакціях за період з 01.01.2001 по 31.12.2005, а також копії усіх протоколів загальних зборів ВАТ «Облремпобуттехніка»за вказаний період, що наявні у матеріалах реєстраційної справи.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 61, 64, 68 Господарського процесуального кодексу України -
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 27.08.2009 о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 336 (суддя Мінська Т.М.).
4. Зобов’язати позивачів надати: письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження пояснень; надати документальне підтвердження свого статусу акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка»(оригінали документів – для огляду в судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –до матеріалів справи); конкретизувати позовні вимоги (чітко визначити предмет позову у кожній з вимог), додатково їх нормативно обґрунтувати; витяги із своїх паспортів (оригінали паспортів надати для огляду в судовому засіданні).
5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачам та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати усі без виключення редакції Статуту ВАТ «Облремпобуттехніка»(оригінали –для огляду в судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –у випадку необхідності залучення вказаних документів до матеріалів справи); реєстри акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка», які були присутні на загальних зборах акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка», що відбулися 16.05.2001, 11.04.2003, 05.08.2003, 24.12.2004; відомості щодо реєстратора акцій ВАТ «Облремпобуттехніка», яким здійснюється ведення реєстру акцій ВАТ «Облремпобуттехніка»(надати відповідний договір з реєстратором на ведення реєстру); надати усі без виключення протоколи загальних зборів акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка», які відбулися у період з 01.01.2001 по 31.12.2005, у тому числі протоколи від 16.05.2001, 11.04.2003, 05.08.2003, 24.12.2004; також надати докази повідомлення акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка»про час та місце проведення загальних зборів акціонерів товариства, що відбулися 16.05.2001, 11.04.2003, 05.08.2003, 24.12.2004; документи, якими оформлені рішення за результатами засідань правління акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка», що відбулися 29.04.2002 та 05.08.2003; усі витребувані господарським судом документи відповідачу слід надати в оригіналах – для огляду в судовому засіданні, у засвідчених належним чином копіях –до матеріалів справи.
6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», вул. Котельникова, 14, м. Луганськ, код 03052434, крім цього належним чином засвідчені копії Статуту ВАТ «Облремпобуттехніка»в усіх редакціях за період з 01.01.2001 по 31.12.2005, а також копії усіх протоколів загальних зборів даного товариства за вказаний період.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя М.О. Москаленко
Судове рішення № 5486593, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/156н-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: