Ухвала суду № 54865357, 29.12.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/18319/15-к

провадження № 1-кс/201/10591/2015

УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши клопотання прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 30.11.2015 року о 02.25 до чергової частини Жовтневого ВП по телефону надійшло повідомлення вiд громадян про те, що на землi біля будинку № 38а по вул. Набережна Перемоги в Жовтневому районi м. Дніпропетровська з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-рiзаної рани шиї з лiва та проникаючим колото-рiзаним пораненням черевної порожнини виявлено труп невідомого чоловіка.

За даним фактом в СВ Жовтневого відділення поліції порушено кримінальне провадження № 12015040650004951 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.12 КК України.

В ході виконання вказівок процесуального керівника встановлено особу потерпілого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий мешкав: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча,7/11, користувався номером мобільним телефону +3 8093 238-74-01, який 30.11.2015 вкрадено.

Зібрані під час проведення досудового розслідування дані свідчать про наявність у діях особи, яка користується номером мобільного телефону +3 8093 238-74-01, складу кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України З метою перевірки даної інформації котру неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», (ОКПО 22859846), м. Київ, вул.. Амосова, 12 обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, які знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», (ОКПО 22859846), м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме інформації про зв'язок абонента з номером мобільного телефону +3 8093 238-74-01, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з привязкою до місцевості даного абонента, в період часу з 20.11.2015 року по теперішні час, з метою встановлення особи, причетної до вчинення тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №12015040650004951, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, які знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», (ОКПО 22859846), м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме інформації про зв'язок абонента з номером мобільного телефону +3 8093 238-74-01, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з привязкою до місцевості даного абонента, в період часу з 20.11.2015 року по теперішні час, з метою встановлення особи, причетної до вчинення тяжкого злочину.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.О. Демидова