Рішення № 5486534, 20.06.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1529/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рижикова В.Г.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків -

встановив:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося в суд 05.05.2008 року з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь збитки в розмірі 502,62 грн. та судові витрати. Позов мотивує, що працівниками Мукачівського РЕМ, який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК '"Закарпаттяобленерго", 08.11.2006 року було проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про електроенергію" та правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки було встановлено, що в порушення Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення" у відповідача по справі виявлено наступні порушення, зокрема, гальмування диску лічильника фотоплівкою.

При виявленні даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №59174 від 08.11.2006 року, "Про порушення правил користування електроенергією для населення". Після чого Комісією Мукачівського РЕМ, на підставі складеного акту згідно з п.53 ПКЕЕН та "ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було визначено, що споживачем без обліково спожито за період з 08.05.2006 р по 14.11.2006 р. електричної енергії на суму 502,62 грн. В добровільному порядку відповідач завдані збитки електропостачальній організації відповідач відшкодувати не бажає. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав. Судом встановлено, що працівниками Мукачівського РЕМ, який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК '"Закарпаттяобленерго", 08.11.2006 року було проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про електроенергію" та правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки було встановлено, що в порушення Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення" у відповідача по справі виявлено наступні порушення, зокрема, гальмування диску лічильника фотоплівкою. При виявленні даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №59174 від 08.11.2006 року, "Про порушення правил користування електроенергією для населення". Після чого Комісією Мукачівського РЕМ, на підставі складеного акту згідно з п.53 ПКЕЕН та "ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було визначено, що споживачем без обліково спожито за період з 08.05.2006 р по 14.11.2006 р. електричної енергії на суму 502,62 грн. Таким чином спожита електрична енергія недораховувалась і не сплачувалась.

Дане правопорушення стверджується актом №59174 від 08.11.2006 року. "Про порушення правил користування електроенергією для населення".

Сума завданих збитків нарахована вірно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,213-215,224-228 ЦПК України, ст.509 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» м.Ужгород-Оноківці р/р 26001301235043 в ШБ м.Ужгород, МФО 02174 КОД 00131529 з відповідача ОСОБА_2 завданих збитків в розмірі 502 ( п'ятсот дві ) грн. 62 коп. та судові витрати, а саме : державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10-ти днів починаючи з дня його оголошення та подано апеляційну скаргу на протязі 20-ти днів після подачі даної заяви.