Ухвала суду № 54864800, 15.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17393/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Драганчук А.В., слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Лаврука Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Лаврука Я.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040010040 від 16.04.2015 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

11.09.2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Епіцентр К-1» (ЄДРПОУ 32490244), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська. 11.

На підставі заяви, 16.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040010040 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 07.07.2015 року старший продавець ТЦ «Епіцентр» ОСОБА_2, перебуваючи у відділі з виробів металу під час налаштування металевого тросу на станок, отримала тілесні ушкодження у вигляді втрати третього і четвертого пальця правої кінцівки руки.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було отримано копії журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці відділу № 40 «Вироби з металу» ТОВ «Епіцентр К» за 2003-2004 та 2014-2015 роки, про проведення інструктажів, протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 07.11.2014, на яких маються підписи працівників ТОВ «Епіцентр К-1», з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилучення оригіналів документів. Також зазначено, що вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, представникТОВ «Епіцентр К-1» проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, представникаТОВ «Епіцентр К-1» вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ТОВ «Епіцентр К-1», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Лаврука Я.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Лавруку Ярославу Васильовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів,а саме: журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці відділу № 40 «Вироби з металу» ТОВ «Епіцентр К» за 2003-2004 роки та 2014-2015 роки, протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 07.11.2014 року на яких міститься підпис працівника ТОВ «Епіцентр К-1» ОСОБА_2, які перебувають у володінні ТОВ «Епіцентр К-1» ЄДРПОУ 32490244, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська. 11 та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: