Ухвала суду № 54864790, 28.08.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32817/14-к

1-кс/755/3405/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., з участю секретаря Драганчук А.В., начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Коцабюка Р.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Коцабюка Р.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000309 від 19.12.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

На підставі матеріалів, 19.12.2014 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000309 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Інфраструктура відкритих ключів» (код ЄДРПОУ 33406085) (надалі по тексту ПрАТ «ІВК»), відповідно до наказу директора ПрАТ «ІВК» №10/12 від 30.12.2011 року, будучи службовою особою та співучасником злочину - виконавцем, вчинила розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

Крім того, у клопотанні зазначено, що необхідно вивчити оригінали всіх установчих, реєстраційних та звітних документів ТОВ «Поні» (код ЄДРПОУ 21841620) та ТОВ «Максімус» (код ЄДРПОУ 32279667), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, які перебувають у володінні Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, що за адресою: Луганська обл., м. Луганськ, вул. Леніна, 21. Також зазначено, що вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, згідно зі ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, в супереч ст. 132 КПК України, у клопотанні слідчого та доданих до нього документах не доведено наявності достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Кацабюка Р.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000309 від 19.12.2014 року про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: