Ухвала суду № 54864584, 11.01.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4618/15-ц

№ 2/688/99/16

Ухвала

11 січня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Її квартира знаходиться на першому поверсі та для нормального користування квартирою їй необхідно облаштувати відмостки, відсутність яких призводить до руйнування стіни будинку. Відповідач перешкоджає їй в облаштуванні відмостки, руйнує її своїм автомобілем. Просить зобовязати відповідача не чинити перешкоди в облаштуванні відмостки та зобовязати не руйнувати відмостку біля квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що для визначення можливості облаштування заїзду у двір житлових будинків №10 та №12 по вул. А.Молодики та наслідків відсутності відмостки, необхідні спеціальні знання.

Відповідач у судовому засіданні проти клопотання заперечила, посилаючись на те, що вона не заперечує проти обладнання позивачем відмостки біля квартири, однак на відстані не більше 30 см.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.

Відповідно доч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясуванняобставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи. Таким чином, строк проведення експертизи визначає суд.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення експертизи 2 місяця з дня надходження ухвали до експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, що знаходиться у м. Шепетівка, вул. Афоніна, 4А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору облаштувати заїзд у двір житлових будинків №10 та №12 по вул. А.Молодики в м. Шепетівка між цими будинками чи в іншому місці відповідно до діючих ДБН?

2.Які варіанти облаштування відмостки до квартири АДРЕСА_1 з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти з врахуванням вимог чинного законодавства щодо відстані від стіни будинку та можливості користування заїздом у двір будинків)?

3.Як впливає відсутність відмостки біля зовнішньої стіни житлового будинку №12 по вул. А.Молодики в м. Шепетівка на її несучу спроможність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №2/688/99/16, 688/4618/15-ц направити експерту для виконання.

Експертизу провести в строк 2 місяця з дня надходження ухвали, з участю сторін та/або їх представників.

Зобов'язати сторін у справі надати експерту на його вимогу усі необхідні документи для проведення судової експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин (ч. 5 ст. 147 ЦПК України).

Зобов'язати позивача провести оплату за проведення експертизи, роз'яснивши положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.Ю. Цідик