Ухвала суду № 54863772, 11.01.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1185/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

11 січня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суховільської сільської ради про визнання права власності на частину будинковолодіння за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Суховільської сільської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в майні колгоспного двору таза позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Суховільської сільської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в майні колгоспного двору , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідачів із даним позов у якому із врахуванням уточнень до позовної заяви просить визнати частково недійсним заповіт посвідчений у Суховільській сільській раді Бродівського району 29.12.2012 р. зареєстрований в реєстрі №163 відповідно до якого ОСОБА_6 будинок з приналежними до нього будівлями за адресою АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 в частині розпорядження ? частками, які не належали ОСОБА_6, а за законом належить іншим членам колишнього колгоспного двору на праві спільної сумісної власності; визнати недійсною заяву про відмову від спадщини від 27.06.2013 р.; визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6; визнати за нею право власності на ? частку АДРЕСА_1.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на ? частку в майні колгоспного двору, а саме житловому будинку з приналежними господарськими будівлями та побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1; визнати недійсним заповіт на ім'я ОСОБА_2, посвідчений Суховільською сільською радою Бродівського району 29.12.2012 р., реєстровий №163.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_5 просить визнати за ним право власності на ? частку в майні колгоспного двору, а саме житловому будинку з приналежними господарськими будівлями та побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1; визнати недійсним заповіт на ім'я ОСОБА_2, посвідчений Суховільською сільською радою Бродівського району 29.12.2012 р., реєстровий №163.

У поданій суду заяві про витребування доказів представник позивачки просить витребувати:

-із Суховільської сільської ради оригінали та належним чином завірені копії по господарських книг на домоволодіння ОСОБА_6, що знаходиться в АДРЕСА_1 за період з 1988 року по даний час; оригінал заповіту на ім'я ОСОБА_2, посвідчений 29.12.2012 р., реєстровий №163 та реєстр в якому він зареєстрований; оригінал заяви ОСОБА_1 про відмову від видачі свідоцтва на частку в спільному майні подружжя від 27.06.2013 р. і реєстр в якому вона зареєстрована;

-від приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 спадкову справу спадкодавця ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивачки заявлене клопотання підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_2, треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_5Р щодо задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду по заявленому клопотанню, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача маю суттєве значення для правильного вирішення справи та з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати вищезазначені докази із Суховільської сільської ради та від приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати:

-із Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області оригінали та належним чином завірені копії по господарських книг на домоволодіння ОСОБА_6, що знаходиться в АДРЕСА_1 за період з 1988 року по даний час; оригінал заповіту на ім'я ОСОБА_2, посвідчений 29.12.2012 р., реєстровий №163 та реєстр в якому він зареєстрований; оригінал заяви ОСОБА_1 про відмову від видачі свідоцтва на частку в спільному майні подружжя від 27.06.2013 р. і реєстр в якому вона зареєстрована;

-від приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 спадкову справу спадкодавця ОСОБА_6.

Письмові докази направити до суду безпосередньо в строк до 01 лютого 2016 року.

У випадку неможливості подачі витребуваних письмових доказів взагалі або у строк визначений судом Суховільській сільській раді Броодівського району Львівської області та приватному нотаріусу Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 слід повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Бунда