Постанова № 54863415, 06.01.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12642/15-п 3/335/33/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

6 січня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВБ «Кераміст», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2015 серії АА № 615116, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ВБ «Кераміст», порушила ведення податкового обліку встановленого порядку внаслідок порушення вимог п.п. 14.1.36 п. 44.1 ст. 44, п. 187, п. 198.2 п. 198.3 п.198.6, п. 200.1 ст. 200, ст. 201 Наказу № 678 від 13.11.2013 «Про затвердження форми та порядку заповненні і подання податкової звітності з ПДВ». Підприємством завищено податковий кредит за лютий 2015 року з ПДВ на суму 14183 гривень, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету у сумі 14183 гривень (акт перевірки від 16.11.2015 № 138/08-29-22-02-08/31122), за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином шляхом надсилання рекомендованим листом із повідомленням судової повістки, однак, конверт з поштовим відправленням судової повістки повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надавала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки, будучи головним бухгалтером ТОВ ВБ «Кераміст», допустила заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету у сумі 14183 гривень, що підтверджується актом ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 16.11.2015 № 138/08-29-22-02-08/31122.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Соболєва