328/37/16-ц
11.01.2016
2/328/94/16
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2016 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Токмацька центральна районна лікарня» Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення індексації заробітної плати,
встановив:
05.01.2016 року позивач звернулася до Токмацького районного суду із позовною заявою до КУ «Токмацька центральна районна лікарня» Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення індексації заробітної плати.
Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху.
Розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Так, в позовній заяві відсутні поштовий індекс та номери засобів звязку відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування в тому числі обставини та зазначення доказів звернення до відповідача з вимогою про нарахування та виплату індексації заробітної плати, відмови відповідача у задоволенні вказаної вимоги.
Позивачем не зазначені докази встановлення у передбаченому законом порядку вказаних у розрахунках коефіцієнтів індексації.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач в своїй позовній заяві просить витребувати у відповідача відомості про нараховану їй заробітну плату за січень-листопад 2015 року, проте, позивачем не зазначені докази звернення до відповідача щодо відомостей про нараховану йому заробітну плату та докази відмови відповідача надати вказану інформацію.
Крім того, в своїй позовній заяві позивач зазначає, що її колега ОСОБА_2 звернулась до відповідача з заявою про нарахування та виплату індексації заробітної плати. Своїм листом від 07.12.2015 року № 03/2051 відповідач відмовив у нарахуванні та виплаті такої індексації. Не зрозуміло, яке відношення має ОСОБА_2 до позову ОСОБА_1
Так, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаного відповідача, тобто відсутні обставини, які б свідчили про порушення прав позивача у правовідносинах з вказаним відповідачем, та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини, замість зазначення конкретних для даної справи обставин, зазначено лише загальні правові норми.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Токмацька центральна районна лікарня» Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення індексації заробітної плати, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
згідно з оригіналом
Суддя:
Судове рішення № 54863404, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/37/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: