Ухвала суду № 54863173, 25.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.11.2015

У Х В А Л А Провадження № 2-п/331/83/15

ЄУН 331/556/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю..

розглянувши у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Запорізьке РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,

В С Т А Н О В И В :

Заочнім рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2015 року позовні вимоги позивача задоволені .

ОСОБА_4 звернувся в суд про перегляд заочного рішення .

Також в суд з заявою про перегляд вищезазначеного рішення звернулась ОСОБА_2

Ухвалою суду 16.09.2015 року заяви обєднані в одне провадження.

В заяві про перегляд рішення ОСОБА_2 вказує, що вона з поважних причин не зявилась в судове засідання і не повідомила про їх суду, також вважає, що позивачем навмисно значно завищено суму заборгованості по кредиту, у звязку з чим розрахунки підлягають перевірці, що має значення для вирішення справи.

ОСОБА_1 в заяві про перегляд рішення суду вказує, що з поважних причин не зявився у судові засідання , які відбулись 02 та 20 липня 2015 року, та не згоден з рішення суду, тому що всі розрахунки позивача підлягають перевірці.

В судові засідання призначені на 7.10.2015 , на 27.11.2015 р, на 25.11.2015 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявились, повідомлялись належним чином. В судовому засіданні призначеному на 07.10.2015 р був присутній представник ОСОБА_1- ОСОБА_5

Представник позивача надав суду заяву, просить заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядати без її участі , та в задоволенні заяв відмовити.

ОСОБА_3 в судові засідання не зявлялася , повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні . Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази на які він посилається мають суттєве значення для вирішення справи.

Справа розглядалась тривалий час, відповідачі були обізнані про розгляд справи, постійно надавав заяви про відкладення справи.

Крім того відповідачі не надали суду жодних доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Керуючись ст.. 231, 232 ЦП К України,

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Запорізьке РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, - залишити без задоволення.

Суддя: Федченко І.М.